En un fuerte editorial, el board del Wall Street Journal defendió la decisión del Estado de Israel de incursionar militarmente en Rafah, al sur de la franja de Gaza, para neutralizar por completo al grupo terrorista Hamás y lograr la liberación de los rehenes.
"A primera hora de la mañana del lunes, Israel ordenó la evacuación del este de Rafah, dirigiendo a los civiles a un lugar seguro. Por la tarde, los tanques israelíes avanzaron. El plan consiste en evacuar y combatir en la ciudad paso por paso, desplazando a los civiles hacia el norte y el oeste sin dejar a Hamás libertad para atar a la población como escudos humanos", se lee en el diario.
"Los sospechosos habituales están poniendo objeciones. Francia dice que desplazar a los civiles de Rafah es un crimen. ¿Preferiría que Israel luchara entre ellos o que simplemente deje a Hamás en paz?", se pregunta el board del WSJ.
"La invasión de Rafah se hizo necesaria el 7 de octubre, cuando Hamás masacró a 1.200 israelíes", asevera el diario.
De acuerdo con el medio, Israel está obligado a, no solo responder a la invasión del 7 de octubre, sino a pacificar la franja de Gaza, desmontar a Hamás y evitar próximas masacres. Es su responsabilidad como Estado frente a los israelíes.
Por lo tanto, dice el Wall Street Journal, "la decisión de Biden de oponerse a cualquier movimiento en Rafah es difícil de entender".
"Dado que no había otra forma de que Israel lograra sus objetivos, el presidente se puso del lado de la derrota israelí y la victoria de Hamás", agrega.
Luego, el board del diario pasa a explicar las razones por las cuales la ciudad de Rafah, al sur de Gaza, donde hoy se concentra la mayor parte de la población civil de la franja, es tan clave en el propósito de Israel de lograr sus objetivos.
Dice el WSJ que "Rafah alberga líderes de Hamás, cuatro batallones terroristas, rehenes y el paso fronterizo con Egipto, desde donde Hamás controla la ayuda humanitaria que entra y pasa por contrabando suministros militares".
"Es una ciudad crucial para el grupo terrorista", agrega.
Para el diario, el hecho de que Hamás haya propuesto un alto al fuego justo antes de que Israel entrara en Rafah, es una muestra de cuánto le interesa al grupo terrorista mantener el control de la ciudad. Por ello, el alto al fuego habría tenido la intención de disuadir o postergar una incursión de Israel.
"Es interesante lo que puede lograr la presión verdadera".
"Solo cuando Rafah esté en peligro de caer, Hamás estará dispuesto a entregar a los rehenes que quedan", dice el diario.
Israel debe triunfar en su operación por acabar al grupo terrorista Hamás y, pese a lo que quiere transmitir la opinión pública y las posturas de algunos Gobiernos —como el de Biden—, el mundo democrático occidental debe acompañarlo, pues la causa es la misma.
El Wall Street Journal recuerda en su editorial que la incursión no se trata de un capricho del Gobierno de Netanyahu, a quien han convertido en el conejillo de indias: "El gabinete de guerra de Israel, que incluye al principal adversario político de Netanyahu, decidió de manera unánime entrar en Rafah mientras que enviaba negociadores".
Finalmente, el diario concluye, en su fuerte editorial, diciendo que "si Biden quiere un cese al fuego verdadero, debe apoyar a Israel y permitir que Hamás recuerde cómo es negociar cuando estás contra las cuerdas".
