El Consejo de Seguridad de la ONU votó hoy (lunes) a favor de una propuesta de resolución que incluye una "exigencia" de un alto el fuego humanitario inmediato durante el mes sagrado islámico del Ramadán, que finalizará el 9 de abril, y de la "liberación inmediata e incondicional" de los secuestrados por Hamás, a pesar de que desde Israel protestaron porque la decisión "no impone nada a Hamás"
La resolución, propuesta por los 10 miembros electos del Consejo, fue apoyada por 14 países. Estados Unidos se abstuvo porque la decisión no condena a Hamás, pero no la vetó.
Tras la votación y la falta de veto de Estados Unidos, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu decidió cancelar el envío de una delegación a Washington, encabezada por el ministro de Asuntos Estratégicos Ron Dermer.
En un comunicado emitido tras la votación, la Oficina del Primer Ministro de Israel expresó: "Estados Unidos ha abandonado su posición habitual en el Consejo de Seguridad, donde hace solo unos días estableció un vínculo entre un alto el fuego y la liberación de los rehenes. Esta decisión perjudica tanto el esfuerzo en la guerra como el esfuerzo por liberar a los rehenes, porque da a Hamás la esperanza de que la presión internacional le permitirá aceptar un alto el fuego sin la liberación de nuestros rehenes".
Según informó el medio israelí Ynet, altos funcionarios de Israel afirmaron que "el llamado del Consejo de Seguridad a un alto el fuego inmediato es muy problemático, porque no impone nada a Hamás".
Los funcionarios explicaron que el hecho de que se pida “un alto el fuego y la liberación de los secuestrados significa que pueden presionarnos a nosotros, que es exactamente lo que quieren los países del mundo”. Sin embargo, agregaron que “no presionarán a Hamás, porque no tienen manera de hacerlo”.
Esta es la primera resolución propuesta desde el estallido de la guerra el 7 de octubre que ha sido aprobada por el Consejo de Seguridad. No obstante, cabe señalar que sólo se trata de una decisión declarativa.
Estados Unidos: "Apoyamos los objetivos críticos que aparecen en esta decisión"
La embajadora estadounidense ante la ONU Linda Thomas-Greenfield afirmó tras la votación que "nos estamos acercando a un acuerdo sobre un alto el fuego inmediato y la liberación de los secuestrados, pero todavía no hemos llegado a ese punto".
La funcionaria responsabilizó a Hamás por el lento avance hacia la tregua. “Seamos claros, un alto el fuego podría haber estado a nuestro alcance hace meses si Hamás hubiese estado dispuesto a liberar a todos los secuestrados”, y señaló que la organización terrorista “continúa oponiéndose a la paz, estableciendo bloqueos, construyendo túneles bajo las calles de Gaza y operando desde sitios e infraestructuras civiles y detrás de los civiles".
Thomas-Greenfield añadió: "Hago un llamado al mundo entero para exigirle a Hamás que acepte el acuerdo que está sobre la mesa. No lo espero de Rusia y China porque no pueden condenar los actos terroristas de Hamás del 7 de octubre. Sólo están tratando de provocar una división en el Consejo de Seguridad mediante una explotación cínica de la situación".
"Como no se requería una condena a Hamás, no pudimos votar a favor", prosiguió la embajadora. "Sin embargo, apoyamos los objetivos críticos que aparecen en esta decisión y creemos que era importante que el Consejo se expresara y se asegurara de que cualquier alto el fuego tenía que estar vinculado a la liberación de todos los secuestrados", manifestó.
La propuesta contó con el respaldo de Rusia y China, además del apoyo de los 22 países del bloque árabe en las Naciones Unidas.
Rusia y China vetaron el viernes una resolución presentada por Estados Unidos
El viernes pasado, Rusia y China vetaron la resolución de Estados Unidos presentada ante el Consejo de Seguridad de la ONU para un alto el fuego "imperativo" en Gaza como parte de un acuerdo para liberar a las personas secuestradas por Hamás, con el fin de proteger a los civiles y permitir que se entregue ayuda humanitaria a más de 2 millones de palestinos.
Vasily Nebenzya, embajador de Rusia ante la ONU, dijo que la resolución presentada por Estados Unidos "contiene una luz verde efectiva para que Israel lleve a cabo una operación militar en Rafah". Y agregó que su país "ya no tolerará resoluciones inútiles (...) que no nos lleven a ninguna parte".
La embajadora de Estados Unidos ante la ONU Linda Thomas-Greenfield criticó en duros términos la decisión de China y Rusia.
"Hoy, Estados Unidos presentó una resolución de buena fe después de consultar con todos los miembros del Consejo y después de múltiples rondas de ediciones. La gran mayoría de este Consejo votó a favor de esta resolución, pero desafortunadamente, Rusia y China decidieron ejercer su veto".
Thomas-Greenfield añadió que "hay dos razones cínicas detrás de esos vetos. Primero, Rusia y China todavía no se han atrevido a condenar los ataques terroristas de Hamás del 7 de octubre (…) La segunda razón no solo es cínica, sino insignificante: [Moscú y Pekín] no quieren votar por una resolución que fue diseñada por Estados Unidos, porque prefieren vernos fracasar que ver a este Consejo tener éxito, incluso cuando ha habido reuniones inclusivas durante semanas".
Gilad Erdan, representante de Israel ante la ONU, agradeció a Estados Unidos, y lamentó que "por razones puramente políticas, esta resolución no fue aprobada, y los terroristas pueden seguir beneficiándose de que este Consejo blanquee sus crímenes".
