La Administración Biden-Harris critica a la Justicia por bloquear su amnistía para inmigrantes ilegales
En un comunicado, el presidente Joe Biden calificó la decisión como "errónea" y señaló que apelará el fallo: "Seguiré luchando para asegurar nuestra frontera y arreglar nuestro sistema de inmigración roto".
El presidente Joe Biden expresó sus críticas en contra de la reciente decisión de una corte de distrito de Texas que bloquea parte de las acciones de su Administración diseñadas para dar amnistía a ilegales que lleven viviendo más de diez años en el país y cuyo cónyuge legal sea ciudadano de los Estados Unidos.
Biden subrayó que su Administración apelará esta decisión. También instó al Congreso a trabajar en una reforma migratoria integral que aborde estos desafíos de manera permanente:
No me interesa jugar a la política con la frontera o la inmigración; me interesa resolver problemas. Tampoco me interesa separar a las familias. Eso no es lo que somos como estadounidenses. Seguiré luchando para asegurar nuestra frontera y arreglar nuestro sistema de inmigración roto.
Biden expresó en el comunicado que su "Administración anunció la acción para mantener unidas a las familias estadounidenses":
La decisión de Texas y la demanda de 16 estados
Un juez de Texas falló en contra de la Administración Biden-Harris y bloqueó temporalmente el plan de amnistía para ilegales. Según informó Axios, hasta 500.000 personas que se encuentran en Estados Unidos sin estatus legal podrían haberse beneficiado del programa.
EL bloqueo es la respuesta a una demanda que incluía a los fiscales generales de 16 estados republicanos. Encabezada por Texas, se habían sumado Idaho, Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Iowa, Kansas, Luisiana, Missouri, Dakota del Norte, Ohio, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee y Wyoming, quienes habían señalado que el programa alentaría la inmigración ilegal y sería perjudicial para ellos.
El juez Campbell Barker emitió la suspensión del programa por un periodo de 14 días como respuesta a la solicitud presentada por los citados estados.
"Las reclamaciones son sustanciales y merecen un examen más minucioso del que el tribunal ha podido permitirse hasta la fecha", escribió Baker en el fallo.