Una jueza desestima la demanda de Trump para intervenir en las elecciones al Senado en Alaska
La Administración Trump pretendía separar y preservar las papeletas en las que los votantes marcaran a un candidato llamado Dan J. Sullivan, quien comparte nombre con el senador republicano que busca la reelección. La magistrada consideró que la medida vulneraría el derecho al voto secreto de los habitantes de Alaska.
Una jueza federal de Alaska desestimó este domingo la demanda presentada por la Administración de Donald Trump para separar y preservar determinadas papeletas en las próximas elecciones al Senado del estado, en las que el republicano Dan Sullivan se enfrenta a la demócrata Mary Peltola.
La controversia surgió después de que The New York Times publicara que la campaña de Peltola y otros demócratas habrían reclutado a un candidato llamado Dan J. Sullivan para competir por el escaño, con el mismo nombre que el senador republicano en ejercicio. Tanto Peltola como su equipo han negado reiteradamente estas acusaciones.
Ante la posibilidad de que los votantes confundieran a ambos candidatos, la Administración Trump solicitó que se identificaran y conservaran por separado las papeletas en las que apareciera el voto a favor de Dan J. Sullivan. El argumento del Gobierno era que, si el senador republicano perdía, podría deberse a que algunos electores habían votado por error al otro candidato.
Sin embargo, la jueza federal Sharon Gleason expresó su preocupación por el derecho de los ciudadanos a ejercer el voto secreto y cuestionó cómo la medida solicitada podría responder a los argumentos de la Administración sin comprometer la confidencialidad del sufragio.
"La ausencia de cualquier explicación por parte de Estados Unidos sobre cómo la medida solicitada podría reparar el supuesto perjuicio y, al mismo tiempo, mantener el secreto del voto es reveladora", escribió Gleason en su resolución obtenida por NBC.
En otro apartado, la magistrada fue más contundente al señalar que separar las papeletas de quienes votaran por Daniel J. Sullivan para que esos electores pudieran ser investigados posteriormente por las autoridades no era una medida que el tribunal pudiera ordenar.
"Exigir la separación de las papeletas emitidas por los votantes a favor de Daniel J. Sullivan para que estos electores puedan ser investigados posteriormente por las fuerzas del orden no es una medida que este tribunal pueda ni deba ordenar, ya que viola claramente el derecho de los habitantes de Alaska a un voto secreto", afirmó.
La demanda también pretendía impedir la certificación de los resultados de las elecciones al Senado en caso de que Dan Sullivan perdiera. El sábado, el Gobierno estatal de Alaska, controlado por los republicanos, había solicitado a la jueza federal que bloqueara esa iniciativa.
El Departamento de Justicia apelará la decisión
El Departamento de Justicia anunció poco después que apelaría la decisión judicial. Un portavoz de la institución sostuvo que la jueza desestimó el caso por motivos procesales, pero que no cuestionó el argumento del Gobierno sobre la supuesta intención de Daniel J. Sullivan de confundir a los votantes.
"El tribunal desestimó el caso por motivos procesales, pero no cuestionó el argumento de Estados Unidos de que Daniel J. Sullivan (también conocido como Decoy Dan) entró en la contienda como un candidato frívolo para confundir a los votantes. El Departamento de Justicia tiene previsto presentar un aviso de apelación. Los votantes de Alaska merecen unas elecciones justas, no ser engañados en un intento de amañar los resultados", declaró el portavoz.
🛠 ¿Cree que hay algún error en esta noticia?
Recomendaciones
LO ÚLTIMO
