Una juez federal designada por Biden archiva la demanda de Trump contra Chicago e Illinois por sus 'políticas santuario'

La juez de distrito Lindsay C. Jenkins, designada por Biden, desestimó el pasado viernes una demanda de la Administración Trump contra las políticas de ciudades santuario en Chicago y el estado de Illinois. La denuncia, presentada por el Departamento de Justicia en febrero, exponía que las leyes de estas localidades "interfieren" con la capacidad del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) para detener y deportar a migrantes ilegales.

Sin embargo, la juez falló que las políticas de santuario -que prohíben o dificultan a las fuerzas de seguridad locales cooperar con las autoridades federales en la aplicación de las leyes de inmigración- están protegidas por la 10ª Enmienda.

La demanda iba dirigida contra Illinois, al condado de Cook y a la ciudad de Chicago -junto con varios funcionarios estatales y locales, entre ellos el gobernador demócrata JB Pritzker y el alcalde de la Ciudad de los Vientos, Brandon Johnson-.

Las 'políticas santuario', "protegidas por la Décima Enmmienda"

Jenkins, en un auto de 64 páginas, apuntó que “las políticas de santuario reflejan la decisión de los demandados de no participar en la aplicación de la ley civil de inmigración, una decisión protegida por la Décima Enmienda y no excluida" por las leyes federales de inmigración.

"Considerar que estas mismas disposiciones de la Política constituyen una discriminación o una regulación inadmisible supondría eludir la Décima Enmienda. Permitiría al gobierno federal requisar los Estados bajo el pretexto de la inmunidad intergubernamental - el tipo exacto de regulación directa de los Estados prohibida por la Décima Enmienda".

La Administración puede modificar la demanda y seguir con el litigio

Además, la juez subrayó que la Administración Trump carecía de legitimación para denunciar a los "demandados individuales" nombrados en el caso, como Pritzker y Johnson. No obstante, la desestimación de la demanda es "sin perjuicio", por lo que el DOJ puede modificar su demanda si desea continuar con la litigación.