'Archivos de Alexandre', la cuenta oficial de X que denuncia ilegalidades del juez del Tribunal Supremo de Brasil

Es el turno de X. Después de que el juez Alexandre de Moraes bloqueara el uso de la red social de Elon Musk en Brasil, el magnate respondió creando una cuenta (@AlexandreFiles) que promete airear diariamente ilegalidades del juez. O, en palabras de Musk, "las maldades del Voldemort brasileño".

El magnate señaló que las publicaciones demuestran que Moraes ha violado "como nadie" las leyes de su propio país.

Asimismo, aseguró que mientras más conscientes sean los propios brasileños de estas conductas, "peor será para él". Que les llegue este contenido, sin embargo, no es nada seguro: bloqueado X por orden de Moraes, los brasileños sólo pueden acceder arriesgándose a multas (para lo que deben servirse de una tecnología llamada red privada virtual).

Las publicaciones de @AlexandreFiles siguen la estela de los llamados Twitter Files de Brasil, revelaciones de que la plataforma había sido presionada por el presidente brasileño Lula da Silva y por el propio Moraes para censurar voces disidentes. (Que a su vez, siguió la estela de los Twitter Files en Estados Unidos).

En una de sus primeras publicaciones, la cuenta comparte una orden del integrante del Supremo Tribunal Federal exigiendo el bloqueo, en un plazo de dos horas, de varias personas, bajo pena de multas diarias por incumplimiento por miles de reales (la moneda local). Y de hacerlo en secreto, según X.

Entre las cuentas incluidas, había una de un senador en funciones, Marcos Ribeiro Do Val, y otra de una menor de edad. X contrasta la exigencia del juez con extractos de leyes locales, implicando que aquella se encuentra en violación de la Constitución, que garantiza la libertad de expresión y prohíbe la censura, y de la normativa sobre internet que obliga a las órdenes judiciales a identificar de manera "clara y específica" el contenido trasgresor.

Diez días más tarde, Moraes publicó una decisión explicando la orden. @AlexandreFiles compartió aquel texto en portugués e inglés y se centró en las supuestas razones a favor de censurar al senador Marcos do Val: una serie de publicaciones en redes sociales contra el magistrado y un jefe de policía, incluyendo la afirmación de que los investigaría (palabras que el juez consideró intimidatorias). Esto, afirma la cuenta: "Viola los artículos 5 y 220 de la Constitución brasileña".   

Por debajo de la mesa

Todas estas publicaciones son necesarias, afirman desde X, porque el magistrado emitió toda decisión en secreto y porque las cortes locales ignoraron todo intento de apelación tanto de la empresa como de terceros.

El propio secretismo del magistrado es ilegal, aseguran: viola la Constitución brasileña. Así lo afirma, por ejemplo, en relación a una orden de Moraes de principios de 2023 en la que exige la suspensión de tres cuentas:

"La orden fue emitida en secreto, lo que viola el artículo 5, LX de la Constitución Federal de Brasil, que establece que las decisiones judiciales deben ser públicas, salvo en casos excepcionales en que el interés público lo requiera. La orden no proporciona ninguna razón que justifique el secreto y sólo sirve para evitar el escrutinio público".

Contra cargos electos

Al igual que el senador Ribeiro Do Val, el magistrado demandó el ostracismo de la red de los legisladores Alan Rick y Nikolas Ferreira, lo que, argumenta X, atenta contra la protección especial de los cargos electos:

"La orden bloquea las cuentas de los legisladores federales en ejercicio Alan Rick y Nikolas Ferreira. Esto viola el artículo 53 de la Constitución Federal, que establece explícitamente que las opiniones, palabras y votos de los legisladores son inviolables."

Los conservadores, en la mira

@AlexandreFiles señala que además de a periodistas y políticos, Moraes apunta contra contra ciudadanos de a pie.

Lo ejemplifica con una orden firmada por el juez que exige la censura de tres cuentas (@KatiaGraceli, @rossi_beto y @ramiromarlucia). Las tres con "pocos" seguidores, las tres manifiestamente conservadoras (una tiene al expresidente Jair Bolsonaro de foto de perfil, las otras dicen ser de derecha en su biografía).

"Lo más probable es que fueran censurados porque Moraes se oponía a sus ideas políticas", concluye tras notar que el texto judicial no incluye ni ejemplos de ilegalidades ni argumentos por escrito que justifiquen el bloqueo.