Voz media US Voz.us
57 días y sumando

 EL TIEMPO QUE LLEVA KAMALA HARRIS SIN COMPARECER EN UNA CONFERENCIA DE PRENSA

La Corte Suprema rechaza las nuevas protecciones de derechos civiles para estudiantes LGBTQ+ implementadas por Biden

El fallo fue de 5-4, con las tres juezas progresistas y Neil Gorsuch escribiendo la opinión disidente. 

El fallo fue 5-4, con los tres jueces progresistas y Neil Gorsuch escribiendo la opinión disidente/ Olivier DoulieryAFP

Publicado por

La Administración Biden amplió en abril el Título IX, concretamente modificando el significado de discriminación sexual para incluir la orientación sexual y la identidad de género. La iniciativa provocó que muchos estados republicanos se negaran a acatar la norma y bloquearan su implementación. El caso terminó en la Corte Suprema, que falló en contra de la Casa Blanca y rechazó la solicitud de emergencia para restablecer parcialmente su nueva regla. 

Luego de que varios fiscales generales republicanos rechazaran la iniciativa del presidente Biden y algunos jueces bloquearan su implementación en ciertos estados, la Casa Blanca le pidió al máximo tribunal del país que limite estas medidas cautelares y que únicamente bloquee las prohibiciones sobre la discriminación por identidad de género, permitiendo que los demás cambios entren en vigor.

La Corte Suprema falló 5-4 en contra de la Administración Biden, aunque ningún magistrado firmó la opinión mayoritaria. 

"En este expediente limitado y en sus solicitudes de emergencia, el Gobierno no ha proporcionado a la Corte una base suficiente para perturbar las conclusiones provisionales de los tribunales inferiores de que las tres disposiciones consideradas probablemente ilegales están entrelazadas con otras disposiciones de la norma y afectan a las mismas", se lee en el texto avalado por John Roberts, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett, Samuel Alito y Clarence Thomas. 

La opinión disidente, en este caso firmada por Elena Kagan, Sonia Sotomayor, Ketanji Brown Jackson y Neil Gorsuch, expresa lo siguiente: "Al impedir que el Gobierno aplicara decenas de reglamentos que los demandados nunca impugnaron y que no tienen relación aparente con los supuestos perjuicios de los demandados, los tribunales inferiores fueron más allá de su autoridad para remediar los daños discretos alegados aquí". 

Según informaron desde The Hill, "la decisión no es un fallo final en las diversas demandas que impugnan la nueva norma del Título IX, y los casos volverán ahora a tribunales de apelaciones inferiores", por lo que el caso podría volver eventualmente a la Corte.

¿Qué es el Título IX? 

Promulgado en 1972, el Título IX se ideó para prohibir cualquier discriminación basada en el sexo en las escuelas o programas que reciban dinero público.

"Ninguna persona en Estados Unidos podrá, por razón de sexo, ser excluida de la participación en, negársele los beneficios de, o ser objeto de discriminación en virtud de cualquier programa o actividad educativa que reciba asistencia financiera federal", se leía en el Título IX original redactado por el entonces senador Birch Bayh (D-IN).

tracking