Una jueza de Reino Unido desestimó la demanda de Trump en la que exigía una indemnización por "afirmaciones escandalosas" que afectaron su reputación

Este jueves, una jueza de Londres rechazó el caso presentado por Donald Trump contra un expediente elaborado por la empresa de un exespía británico que contenía "afirmaciones impactantes y escandalosas" que dañaban la reputación del expresidente.

La jueza del Tribunal Superior, Karen Steyn, determinó que no había razones de peso para permitir que la demanda avanzara a juicio, aclarando que aunque no “consideró ni determinó la exactitud o inexactitud” de la información presentada en el expediente, el reclamo se presentó fuera del período de prescripción de seis años.

“No tiene motivos razonables para presentar una reclamación de compensación o daños y perjuicios, y ninguna perspectiva real de obtener con éxito tal reparación”, dictaminó la jueza aclarando que el fallo.

La demanda

La acusación del favorito republicano para las elecciones de este año, sostenía que Orbis Business Intelligence, la empresa fundada por el ex oficial de inteligencia británico Christopher Steele, violó las leyes británicas de protección de datos al crear un expediente difamatorio que le causó importantes daños personales y de reputación a Trump.

El expresidente buscaba una indemnización, así como una declaración judicial que confirmara la falsedad de las afirmaciones del polémico expediente que contenía acusaciones sin fundamento sobre conductas personales de Trump, incluyendo su presunta participación en actos sexuales con prostitutas rusas y la supuesta colusión con Rusia durante la campaña electoral de 2016.

Por su parte, Orbis Business Intelligence defendió su posición argumentando que el expediente nunca debió hacerse público y que el informe salió a la luz sin el permiso de Steele u Orbis. Además, insistió en que la demanda se presentó demasiado tarde.

Reacciona el portavoz de la campaña de Trump

Tras la noticia, Steven Cheung, vocero de la actual campaña presidencial de Trump, afirmó que, a pesar de la decisión desfavorable de la jueza, el tribunal reconoció que Steele y su equipo no se esforzaron para respaldar o probar las acusaciones presentadas en el expediente, por lo que aseguró que “Trump seguirá luchando por la verdad y contra falsedades como las promulgadas por Steele y sus secuaces”.

FBI le ofreció un millón a Steele para probar sus acusaciones

Un funcionario del FBI afirmó que en el pasado se le ofreció “hasta un millón de dólares" al exespía británico para que probara las afirmaciones de que la campaña electoral de Trump estaba pactada con Rusia, pero nunca se le pagó ningún monto debido a que no pudo probar sus acusaciones contra Trump.