Velocidad o transparencia: los problemas con los sistemas de recuento reabren el debate

Los fallos en las máquinas de recuento de votos en varios condados durante las midterms han reabierto el debate entre quienes reclaman mejoras para que los resultados se conozcan en el día y quienes piden volver al conteo manual de papeletas para garantizar la transparencia en el proceso.

Los problemas reportados en los condados de Maricopa (Arizona), Mercer (Nueva Jersey), Luzerne (Pensilvania), Floyd (Indiana) y Albany (Nueva York) generaron serias incidencias a los votantes y retrasaron el recuento de los votos. A pesar de que las máquinas habían sido probadas días antes de la jornada electoral, y pasaron las pruebas, en el momento de la verdad provocaron caos en sus respectivas zonas.

"Las elecciones no son complicadas"

Además del retraso en el recuento final, la imagen proyectada generó sombras sobre la credibilidad del proceso electoral. Algo especialmente acusado en Maricopa. La ajustada pugna entre Kari Lake y Katie Hobbs hace que los votos afectados en este condado cobren una relevancia especial. Sobre todo porque, como resaltó la candidata republicana a gobernador, las previsiones otorgaban una amplia mayoría a su equipo en esta localidad.

"Las elecciones no son complicadas", aseguró para Just The News Phill Kline, director de Amistad Project, una organización sin ánimo de lucro para el control electoral. Según Kline, no hay ninguna dificultad en un votante que prepara su voto y lo deposita en la urna y luego es contabilizado. Para el experto, lo que ha hecho que las elecciones se vuelvan más complejas es la tecnología.

"Acabar con las máquinas"

Kline analiza que la única ventaja del uso de máquinas es la rapidez, pero a un alto coste: la transparencia. Para Amistad Project, con el uso de la tecnología, Estados Unidos "ha contratado una caja negra para contar su voto", haciéndolo opaco para los ciudadanos. Por ello, consideran que el recuento automático "perjudicó nuestra fe en las elecciones y seguirá haciéndolo porque no podemos hacerlas transparentes".

Para el experto, la solución es clara: "Tenemos que acabar con las máquinas" y hacer bien las elecciones, no de forma rápida, ya que "no son un drive-thru de McDonald's". Para ello, propone que "Estados Unidos vuelva a la sala de recuento y entienda lo que está pasando".

El 80% quiere que los resultados se conozcan en el día

Todo lo contrario que postula el encuestador Scott Rasmussen, que considera que se debe priorizar la velocidad en el recuento de las papeletas para que los ciudadanos conozcan los resultados la misma noche electoral. Algo, que según él comparte una mayoría aplastante de estadounidenses: "Uno de los temas del 80% -y no hay muchos temas del 80% en Estados Unidos- es que todas las papeletas deberían estar en el día de las elecciones, deberíamos conocer los resultados el día de las elecciones".

El experto puso el ejemplo del sistema electoral de Alaska. Este estado ha implementado "un sistema de votación alternativo que permite a los votantes clasificar a varios candidatos en una papeleta por orden de preferencia". El resultado es que los ciudadanos no conocerán los resultados hasta dentro de unas semanas. "Alaska va cinco horas por detrás de nosotros o lo que sea, pero no tres semanas", destacó.