Walt Disney Corporation y Creative Artist Agency (CAA) negaron haber ocultado las agresiones de Harvey Weinstein a Julia Ormond. La actriz británica demandó este pasado mes de octubre a ambas compañías así como a Miramax, una empresa perteneciente a Walt Disney Corporation, porque ambas, según aseguró la intérprete en la demanda presentada contra ellos "no hicieron nada para protegerla":
Los hombres de CAA que representaron a Ormond sabían sobre Weinstein. También lo sabían los empleadores de Weinstein en Miramax y Disney. Descaradamente, ninguna de estas empresas prominentes advirtió a Ormond que Weinstein tenía un historial de agredir a mujeres porque era demasiado importante, demasiado poderoso y les hacía ganar demasiado dinero.
Sin embargo, ambas compañías pidieron que se desestime la demanda contra ellas ya que no tenían conocimiento de la conducta sexual inapropiada del exproductor estadounidense. Lo hicieron en dos documentos legales independientes en las que ambas reconocen que desconocían las agresiones que había realizado Weinstein. Por ese motivo, pedían a la Corte Suprema de Nueva York que desestimase la demanda que Ormond presentó contra ellas hace dos meses.
Walt Disney Corporation se defendió asegurando que ellos habían adquirido la compañía propiedad de Weinstein, Miramax, en 1993. Sin embargo, esta siempre fue una entidad corporativa separada y, por lo tanto, la compañía del ratón no tenía por qué supervisar el comportamiento del por entonces productor estadounidense, menos si era fuera del horario laboral. Así lo argumentaron los abogados de Disney en un documento al que obtuvo acceso Variety:
Si los tribunales impusieran a los empleadores el nuevo deber de supervisar todo lo que los empleados hacen en su vida privada y que tenga alguna conexión con sus carreras, no podría haber límite a la responsabilidad de los empleadores ni fin a la vigilancia de los empleados.
"CAA no tenía ese conocimiento sobre Weinstein"
El argumento del desconocimiento es el mismo que emplea CAA. Los abogados de la compañía aseguraron que, por aquel entonces, no tenían "ese conocimiento sobre Weinstein" y que, por eso, organizaron la cena de negocios entre el exproductor y la actriz británica, según informa el medio Breaking News:
Ahora es ampliamente conocido que Harvey Weinstein cometió múltiples agresiones sexuales y que su deplorable conducta tuvo un impacto devastador en muchas mujeres. Pero antes de la presunta agresión del demandante por parte de Weinstein en diciembre de 1995, que es el único período relevante para los reclamos del demandante contra Creative Artists Agency, CAA no tenía ese conocimiento sobre Weinstein. Por lo tanto, CAA no tenía motivos para creer que existía algún riesgo para el demandante al organizar una cena de negocios con Weinstein.
Harvey Weinstein está actualmente cumpliendo una pena de 23 años en la prisión de Nueva York tras ser declarado culpable por agresión sexual. Su condena se amplió el pasado mes de febrero en Los Ángeles, cuando se le añadieron otros 16 años en la cárcel por otro caso de agresión sexual.
Queda saber si la demanda de Julia Ormond continúa adelante y si la Corte Suprema de Nueva York desestima las acusaciones en contra de Walt Disney Corporation y CAA después de que ambas presentases este martes los documentos legales en los que afirman no tener conocimiento previo de la conducta sexual inapropiada del exproductor.
