Durante el mes de agosto, en medio del auge de Sound of Freedom como el inesperado éxito cinéfilo del año, una gran cantidad de medios estadounidenses e internacionales pusieron el grito en el cielo porque un supuesto inversor de la película, Fabián Marta, fue acusado por ser “cómplice” de secuestro.
Los medios, que ya venían criticando de forma infundada a Sound of Freedom por ser de “extrema de derecha” e impulsar la teoría de conspiración QAnon, aprovecharon el suceso para atacar a la película producida por Eduardo Verástegui y protagonizada por Jim Caviezel.
Sin embargo, la gran mayoría de medios ignoraron los principales hechos sobre este caso. El primero, que Marta es, tan solo, un pequeño donante del crowdfunding del marketing para la película.
Como explicó el mismo Verástegui, el hombre es apenas uno de los 6600 donantes que pusieron dinero en la campaña de marketing. No más que eso.
Pero, más allá de este importante detalle, los medios están ignorando otro hecho todavía más relevante: el pasado 25 de septiembre, los cargos de Fabián Marta por “cómplice de secuestro” fueron completamente retirados.
No fue hasta este miércoles, 4 de octubre, nueve días después, que USA Today, uno de los medios más críticos contra Sound of Freedom, informó que jamás hubo secuestro.
“Marta fue detenida en San Luis en julio y acusada por el Tribunal de Circuito de Misuri como cómplice de secuestro. El 25 de septiembre, el tribunal de circuito hizo público un memorando en el que señalaba que un gran jurado había determinado que no había pruebas suficientes para obtener una condena”, se lee en el medio, que puso una corrección en la historia original sobre la acusación contra Marta.
En realidad, la denuncia original describe que Marta tan solo estaba proporcionando alojamiento a una mujer que estaba en una disputa con un familiar por una custodia que involucraba a dos menores de edad.
El propio Fabián Marta había celebrado en X (Antes Twitter) que se comprobó que la acusación en su contra fue infundada. “Sound of Freedom es una película importante, vayan a verla. En cuanto a todos los demonios por ahí que están tratando de atarme a alguna historia de mierda, aquí tienes. El gran jurado no pudo acusar. Nunca se cometió ningún crimen”, escribió el pequeño donante.
Sound of Freedom is an important movie, go see it.
As far as all the demons out there who are trying to tie me to some bullshit story, here you go.
Grand jury could not indict. No crime was ever committed.#Godwins#Truthprevails#SoundOfFreedom pic.twitter.com/j2WkaG3Myx
— Fabian Marta (@FabianMarta) September 25, 2023
No obstante, el daño está hecho. Hoy mismo, un medio independiente brasileño de poco más de 50.000 seguidores, publicó la noticia de que Fabián Marta fue “detenido por secuestro de niños”, todo eso a pesar de que se aclaró la inocencia del pequeño donante que, aún así, no tenía prácticamente ningún vínculo con la película.
La publicación de este medio, llamado Noticias Paralelas, ya tiene más de 700mil visualizaciones en Twitter.
🚨 Atenção: l Financiador do filme Som da Liberdade é preso por sequestro de criança. Fabian Marta foi acusado de sequestro infantil em julho, enquanto as postagens removidas do Facebook parecem mostrar a mesma pessoa revelando seu orgulho em financiar o filme. O nome de Fabian… pic.twitter.com/3Pr9x0PNj9
— Notícias Paralelas (@NP__Oficial) October 4, 2023
Medios como Newsweek, Rolling Stone, Daily Beast o Deadline, todos de gran alcance y que destacaron la acusación contra Marta, todavía no han reseñado la noticia de que los cargos fueron retirados y tampoco han actualizado sus noticias originales con una actualización de los hechos. De esta forma, la reputación de Marta está siendo socavada, dañando directamente a Sound of Freedom, una película que busca visibilizar sobre el tráfico de niños.
A nueve días de que se retiraran los cargos contra Marta, tan solo algunos medios estadounidenses publicaron la noticia de que el pequeño donante de Sound of Freedom jamás cometió un secuestro. Los medios internacionales, sobre todo en español, tampoco se hicieron eco de la noticia y todavía está corriendo una noticia errónea de que un inversor de la película está involucrado en un secuestro de niños. La desinformación sobre el caso es masiva.
