Varias plataformas digitales se enfrentarán a una demanda relacionada con el tiroteo que cobró la vida de 10 personas en 2022 en un supermercado de Buffalo, Nueva York. Los sobrevivientes y un familiar de una víctima alegan que las plataformas fueron "claves en la preparación del tirador para perpetrar su atroz ataque".
La jueza Paula Feroleto de la Corte Suprema del condado de Erie denegó la moción para desestimar la demanda contra Meta, Reddit, Google, Youtube y otras empresas de redes sociales.
Las empresas habían argumentado en su moción que, al alojar contenido generado por usuarios, no pueden ser responsables en virtud de la Ley de Decencia en las Comunicaciones y la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Sin embargo, la jueza Feroleto consideró que hay mérito suficiente en las acusaciones para que la demanda avance.
Según los demandantes, el tirador utilizó las plataformas digitales para alimentar sus ideales radicales, lo que influyó en su plan para llevar a cabo el ataque en el supermercado Tops.
La demanda afirma que estas plataformas no solo facilitaron la radicalización del tirador, sino que también le proporcionaron los conocimientos necesarios sobre las herramientas, productos y habilidades requeridas para perpetrar el tiroteo masivo.
De acuerdo con la acusación, las empresas se “benefician del material racista, antisemita y violento mostrado en sus plataformas para maximizar la participación de los usuarios”. Asimismo, resalta que estas plataformas están diseñadas para ser adictivas, lo que llevó a Payton Gendron a publicaciones que "lo adoctrinaron" y lo incitaron a cometer el ataque.
Las empresas apelarán la decisión
Tanto YouTube como Reddit adelantaron que tienen la intención de apelar la decisión, argumentando que están comprometidos con la eliminación del contenido extremista de sus plataformas y que han implementado políticas para prevenir la promoción del odio y la violencia.
Un portavoz de Reddit afirmó que "el odio y la violencia no tienen cabida en Reddit" y destacó que las políticas del sitio prohíben este tipo de contenido.
“Estamos constantemente evaluando formas de mejorar nuestra detección y eliminación de este contenido, incluso a través de sistemas mejorados de hash de imágenes, y continuaremos revisando las comunidades en nuestra plataforma para asegurarnos de que cumplan con nuestras reglas”, afirmó.
Por su parte, José Castañeda, un portavoz de YouTube, también expresó su intención de apelar y reiteró el compromiso de la plataforma de trabajar en colaboración con las fuerzas del orden y otras plataformas para abordar el extremismo en línea.
“Aunque no estamos de acuerdo con la decisión de hoy y apelaremos, continuaremos trabajando con las fuerzas del orden, otras plataformas y la sociedad civil para compartir inteligencia y mejores prácticas", afirmó.
