La Corte Suprema de Oregón impide la reelección de 10 senadores luego de que protagonizaran una histórica huelga contra el aborto

La congresista Suzanne Weber criticó que la decisión del tribunal se inclina hacia intereses políticos en lugar de basarse únicamente en consideraciones legales

La Corte Suprema de Oregón le quitó la posibilidad de reelección a 10 senadores estatales que realizaron una histórica huelga de seis semanas para paralizar legislaciones sobre aborto, tratamientos para personas transgénero y regulaciones de armas de fuego.

El tribunal superior respaldó, este jueves, la decisión de la Secretaria de Estado LaVonne Griffin-Valade de descalificar de la próxima boleta electoral a un gran número de senadores que se unieron a la catalogada como la huelga más larga en la historia de Oregón.

La decisión de Valade, ahora respaldada por la Corte Suprema, se basa en la Medida 113 de 2022, que les prohíbe a los legisladores reelegirse si tienen más de 10 ausencias injustificadas. Esta enmienda electoral, creada con el objetivo de evitar huelgas legislativas, ahora afecta a los senadores republicanos Tim Knopp, Lynn Findley, Bill Hansell, Kim Thatcher, Art Robinson, Suzanne Weber, Daniel Bonham, Cedric Hayden, Dennis Linthicum y al senador independiente, Brian Boquist.

Cabe destacar que cinco de los senadores afectados por la decisión de Valade, cuestionaron la sanción, argumentando que la enmienda constitucional establece que un legislador no puede postularse "durante el período siguiente a la elección después de que se complete el mandato actual del miembro", lo que sugiere que podrían aparecer en las boletas de 2024, ya que las elecciones se realizan antes del final de sus mandatos.

Sin embargo, el tribunal dictaminó que, aunque la “interpretación del texto por parte de los peticionarios puede ser la lectura más gramatical, el texto es capaz de respaldar la interpretación de la secretaria”.

Senadores critican la decisión de la corte

Las reacciones de los senadores no se hicieron esperar. Daniel Bonham fue uno de los primeros en criticar la decisión, señalando que los expertos jurídicos concuerdan con la interpretación de los senadores.

“Todas las mentes jurídicas que he escuchado, independientemente de sus inclinaciones políticas, han afirmado que cuando hay una sola interpretación para el lenguaje sencillo de la ley, eso es definitivo. El lenguaje incorporado a la Constitución de Oregón fue claro y, sin embargo, la Corte Suprema dictaminó que la intención de los votantes, que no puede determinarse mediante ninguna métrica, reemplaza a la Constitución. No hay justicia en un tribunal político”, dijo.

Tim Knopp, líder de la minoría republicana del Senado de Oregón, también expresó su descontento y subrayó la preocupación “por el escalofriante impacto que esta decisión tendrá para aplastar la disidencia”.

“Estoy decepcionada, pero no puedo decir que me sorprende que un tribunal de jueces nombrados únicamente por la gobernadora [Kate] Brown y por la gobernadora [Tina] Kotek falle a favor de la retórica política”, dijo también la senadora Suzanne Weber.