La Corte Suprema de la Estados Unidos aceptó en recurso de apelación del Gobierno federal para tomar el caso de las armas fantasma y mantener o anular el bloqueo de la ley federal impuesto por un tribunal de distrito de Texas.
Los jueces de la Corte Suprema se comprometieron tras una votación de cinco contra cuatro a intervenir en este litigio judicial entre la Administración Biden y el tribunal de Texas, que pugnaron en torno de la legislación de 2022 sobre partes de armas fantasma sin número de serie. Después del fallo del juez de Texas en contra de la norma de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF), el Tribunal de Apelación del 5º Circuito ratificó su decisión.
Las armas fantasma son aquellas que no se producen de forma convencional, pero que a través de plantillas pueden ser producidas en casa por un usuario final. Comúnmente, las piezas de estas armas no llevan número de serie y estas las hace invisibles desde un punto de vista registral. Los demócratas aseguran que la proliferación de estas armas contribuye al aumento de delitos violentos. Los aficionados de estas armas y muchos jueces a lo largo del país sostienen sin embargo que regularlas supone una restricción a la Segunda Enmienda.
El último paquete de medidas de la ATF hizo modificaciones para incluir en las restricciones a las partes de las armas fantasma, y no solo al producto final. Exige a los productores realizar una serie de controles sobre los comprados así como a que los componentes que vendan lleven un número de registro oficial que permite a las autoridades la trazabilidad de las piezas.
El juez de distrito de Forth Worth, Texas, Reed O'Connor anuló las medidas federales en 2023 y concluyó que excedía la autoridad de la agencia federal. O'Connor escribió que la definición de arma de fuego en la ley federal no abarca todas las partes de un arma.
Ahora que el futuro de la normas está en manos de la Corte Suprema, queda ver si los jueces vuelven a posicionarse como la última vez, cuando permitieron que las medidas siguieran en vigor a lo largo de la duración del pleito entre el Tribunal de Distrito y la agencia federal. Entonces, los jueces de la Corte Suprema John Roberts y Amy Coney Barrett se sumaron a los jueces progresistas para dar mantener la norma vigente. Los otros cuatro jueces conservadores se posicionaron a favor del veto del juez de distrito O'Connor.
