John Durham testificará ante el Congreso en la semana del 19 de junio. Luego de tres años de investigación, el fiscal especial de la era Trump concluyó a mediados de mayo que la investigación de la posible colusión entre Rusia y Donald Trump durante las elecciones de 2016 sufrió un “grave falta de rigor analítico” por parte del FBI, mientras que agregó que tanto este organismo como el Departamento de Justicia (DOJ) incumplieron con su “misión de estricta fidelidad a la ley”.
El abogado de 73 años testificará a puerta cerrada ante dos panales de la Cámara de Representantes, concretamente ante el Comité de Inteligencia (presidido por Mike Turner (R-OH) ) y el Comité Judicial (presidido por Jim Jordan (R-OH). Pasará por el primero el martes por la mañana y por el segundo el miércoles.
Turner fue entrevistado por CNN el domingo y aseguró que le pedirán a Durham recomendaciones expresas sobre cambios en procedimientos de investigación. Según agregó el congresista, aunque el informe de Durham no recomendaba ningún "cambio general en las directrices y políticas que el Departamento y el FBI tienen ahora en vigor para garantizar una conducta adecuada y la rendición de cuentas en la forma en que se llevan a cabo las actividades de contrainteligencia", el exfiscal especial si accedió a dar su opinión sobre posibles ajustes a implementarse.
The Durham Report’s findings are very troubling.
The FBI went to great lengths to find evidence supporting their narrative while ignoring key facts.
Today, I spoke with @JakeTapper on @CNNSOTU about what to expect at @HouseIntel’s hearing with Special Counsel John Durham. pic.twitter.com/fi9eOl5LbP
— US Rep. Mike Turner (@RepMikeTurner) June 18, 2023
"Le estamos invitando a formar parte de nuestra comisión para decirle: 'Bien, ahora que hemos visto que hubo abusos, que esto fue un error y que hay problemas con [la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera] en sí misma, ¿Cuáles son las recomendaciones que cree que deberíamos seguir? Estas son algunas de las cosas que estamos estudiando. ¿Qué le parecen?'", sumó el legislador, que representó primero al decimo distrito electoral y ahora al tercer distrito electoral de Ohio en la Cámara Baja desde el 2003.
Según la investigación de Durham, a la hora de investigar la supuesta colusión con Rusia, hubo una “dependencia significativa” de las pistas proporcionadas por los opositores políticos del expresidente, mientras que el DOJ nunca cuestionó ni las pruebas ni las motivaciones de quienes las proporcionaron.
El fiscal incluso resaltó las importantes diferencias que hubo entre la forma en que el FBI manejó la investigación contra Donald Trump en comparación con otras investigaciones delicadas como las que involucraron a Hillary Clinton, la rival electoral de Trump en 2016.
Los republicanos tomaron el guante del caso para señalar la politización del Departamento de Justicia contra sus enemigos políticos.
