Un tribunal federal de apelaciones ratificó el viernes la ley impusada desde Texas para frenar la censura de las grandes plataformas de medios sociales. El fallo supone una importante derrota para grandes compañías como Meta (Facebook) o Twitter, que defendían prohibir contenidos de determinados usuarios en función de su punto de vista personal alegando que, sin esta censura, las plataformas podrían publicar contenidos peligrosos.
La demanda de las Big Tech impugnaba la ley HB 20, promulgada por el gobernador Greg Abbott para regular las plataformas de redes sociales e impedir que compañías como Google, Facebook o Twitter censuren o limiten la libertad de expresión de sus millones de usuarios.
El fiscal general de Texas Ken Paxton, defensor de la ley HB 20, señaló en Twitter su satisfacción por esta victoria frente a las grandes compañías de social media:
¡Acabo de conseguir una VICTORIA MASIVA para la Constitución y la libertad de expresión en un tribunal federal: #BigTech NO PUEDE censurar las voces políticas de NINGÚN tejano!
BREAKING: I just secured a MASSIVE VICTORY for the Constitution & Free Speech in fed court: #BigTech CANNOT censor the political voices of ANY Texan! The 5th Circuit “reject[s] the idea that corporations have a freewheeling First Amendment right to censor what people say. pic.twitter.com/UijlzYcv7r
— Attorney General Ken Paxton (@KenPaxtonTX) September 16, 2022
Uso inapropiado de la Primera Enmienda
El fallo, emitido por la Corte de Apelaciones del 5º Circuito, con sede en Nueva Orleans, establece la posibilidad de que el Tribunal Supremo de EEUU se pronuncie sobre la ley, que los conservadores han señalado como necesaria para evitar que las grandes tecnológicas supriman los puntos de vista de ciudadanos particulares.
El juez federal Andrew S. Oldham, de la Corte de Apelaciones, dijo que las plataformas argumentaban una idea "bastante extraña de la Primera Enmienda" que "enterrada en algún lugar del derecho enumerado de la persona a la libertad de expresión se encuentra el derecho no enumerado de una corporación a amordazar la expresión".
Hoy rechazamos la idea de que las corporaciones tienen un derecho a la Primera Enmienda para censurar lo que la gente dice. Dado que el tribunal de distrito sostuvo lo contrario, revocamos su mandato judicial y devolvemos el caso para que se siga procesando.
NetChoice, el grupo que representa a Meta en su intento de tumbar la ley de Texas, dijo en un comunicado que están "decepcionados" con la decisión. "Seguimos convencidos de que cuando el Tribunal Supremo de Estados Unidos vea uno de nuestros casos, defenderá los derechos de la Primera Enmienda de los sitios web, las plataformas y las apps".
NetChoice by VozMedia on Scribd
El fallo de la Corte de Apelaciones se produjo en el sentido contrario a otro que sí anuló en el mes de mayo una ley similar sobre medios sociales en Florida. De este modo, se abre la puerta a que el Tribunal Supremo pase a ocuparse del caso para decantar definitivamente la balanza de la delicada libertad de expresión.
