Se estancan las deliberaciones en el juicio a Daniel Penny por la muerte de Jordan Neely

El jurado que analiza el caso de Daniel Penny, acusado de homicidio involuntario por la muerte de Jordan Neely, informó que no alcanzó un veredicto unánime sobre el cargo principal. A pesar de ello, el juez ordenó que las deliberaciones continúen.

Después de cuatro días de deliberaciones, el jurado le informó al juez Maxwell Wiley que no había podido alcanzar un veredicto unánime sobre el cargo de homicidio en segundo grado. La acusación requiere probar que Daniel Penny, un infante de Marina de 26 años y estudiante de arquitectura, actuó con imprudencia al someter con una llave al cuello a Neely, un hombre sin hogar con problemas mentales que había amenazado con matar a los pasajeros en un vagón del metro de Manhattan.

El juez Wiley descartó la posibilidad de que el jurado avance al segundo cargo, homicidio por negligencia criminal, hasta que se tome una decisión sobre el primero de homicidio en segundo grado. “Tengo que intentar pedirle al jurado que dicte un veredicto sobre el primer cargo", explicó Wiley a los abogados de ambas partes.

El juez anunció que dará al jurado instrucciones basadas en el “cargo Allen”, una medida que busca evitar un juicio nulo instando a los jurados a reconsiderar sus posiciones. Sin embargo, esta práctica es controvertida, ya que podría ejercer presión sobre los jurados y llevarlos a ceder en sus opiniones.

Contexto de violencia en el metro y reacción pública

El incidente ocurrió en un contexto de creciente inseguridad en el sistema de metro de Nueva York, donde episodios de agresiones y empujones a las vías han alarmado a los usuarios. Según testimonios, Neely, un hombre de 30 años con esquizofrenia y un historial criminal que incluía agresiones, lanzó amenazas de muerte a los pasajeros antes de ser reducido por Penny.

El caso ha generado un debate polarizado. Los defensores de Penny argumentan que actuó no solo en defensa propia sino también de los demás pasajeros, mientras que sus críticos lo acusan de usar una fuerza excesiva e injustificada.

Paul Mauro, exinspector del Departamento de Policía de Nueva York, calificó el caso como "ideológico" y expresó que un estancamiento del jurado no constituye una victoria para Penny, quien aún podría enfrentar un nuevo juicio si el actual se declara nulo.

En última instancia, cualquier decisión dependerá de si los jurados consideran que las acciones de Penny fueron razonables y justificadas o si incurrieron en imprudencia criminal.

Implicaciones del caso

La decisión final dependerá de si el jurado considera que las acciones de Penny fueron razonables y justificadas o si incurrieron en imprudencia criminal. Este caso sentará un precedente crucial sobre cómo se evalúa el uso de fuerza en situaciones de riesgo percibido, especialmente en entornos públicos como el transporte urbano.

Penny enfrenta una pena máxima de 15 años de prisión si es declarado culpable del cargo más grave.