Gavin Newsom genera escepticismo y críticas entre demócratas tras invitar a Charlie Kirk al primer episodio de su nuevo podcast

El gobernador de California, Gavin Newsom, generó numerosas críticas y un gran escepticismo entre los votantes demócratas e independientes tras estrenar su nuevo podcast, This is Gavin Newsom, y llevar como primer invitado al activista conservador Charlie Kirk.

Newsom, que promocionó su podcast como un espacio para hablar con adversarios políticos y también personas que admira, fue duramente criticado por columnistas y analistas progresistas, que calificaron el episodio, incluso, como la muerte política del gobernador demócrata, quien es uno de los referentes que podría aprovechar la deriva de liderazgo de su partido para intentar ganar la candidatura presidencial para 2028.

Por ejemplo, Mark Barabak, columnista de Los Angeles Times, tituló su artículo: “Con amigos como Steve Bannon y Charlie Kirk, Newsom podría cavar su propia tumba política”.

Sin embargo, más allá de las críticas del mainstream media progresista, que trató con severidad al gobernador californiano, los votantes demócratas e independientes del Golden State recibieron al podcast de Newsom de maneras distintas, incluyendo mucho escepticismo, críticas y leves comentarios positivos.

De acuerdo con un extenso análisis de Paul Mitchell, de Capitol Weekly, una muestra de 300 personas dio un 30% de comentarios positivos sobre el podcast antes de que saliera el primer episodio. El 22% fueron neutrales y el 47% negativos.

Tras publicarse el primer episodio con Kirk, donde Newsom recibió críticas por ser demasiado elogioso con el activista conservador, los comentarios positivos bajaron al 25%, los neutrales se posicionaron en un 38% y los negativos bajaron a un 36%.

En principio, de acuerdo con Mitchell, eran los demócratas quienes más entusiastas estaban con la idea del podcast de Newsom, elogiando al gobernador por intentar tender puentes y conversar con el otro bando político. Solo una minoría lo vio como un intento “hipócrita” de posicionarse como moderado y de promocionarse para la campaña presidencial 2028.

Sin embargo, tras el primer episodio, los demócratas claramente recibieron el podcast de manera más hostil, reduciendo los comentarios positivos e incluso elevando el número de personas que se posicionan en un campo neutral sobre el programa.

“Entre los demócratas e independientes hubo una gran indignación por darle espacio a Kirk, con comentarios como ‘repugnante’, ‘despreciable’ y ‘Charlie Kirk es basura’”, escribió Mitchell en un extenso análisis sobre el impacto del podcast. “Un votante independiente llegó a decir: ‘Charlie Kirk es un nazi y no debería recibir ninguna plataforma, en ningún contexto, jamás’”.

Según Mitchell, los republicanos, en general, también cambiaron levemente su postura. Antes del primer episodio, la gran mayoría reaccionó de forma hostil contra el gobernador demócrata y su nuevo programa. Luego, tras el episodio, la postura también fue negativa, pero tirando a escéptica, pues la mayoría consideró que Newsom simplemente estaba siendo “hipócrita” o “falso” con Kirk.

Incluso Kirk bromeó sobre la actitud de Newsom durante el podcast: “El gobernador Newsom fue excesivamente efusivo en sus elogios hacia mí”.

Entre demócratas, definitivamente, los elogios a Kirk no cayeron nada bien para Newsom.

Según Mitchell, cuando se le preguntó a los encuestados si los elogios de Newsom a Kirk “reflejaban bipartidismo o apertura a otras ideas, solo una cuarta parte de los votantes estuvo de acuerdo”.

“Incluso entre los demócratas, quienes tuvieron la reacción más positiva, solo el 40% lo vio como una señal de apertura y el 60% lo rechazó”, explicó el analista.

Cuando Newsom también se mostró renuente con la cultura woke criticando términos como ‘Latinx’, mostrándose abierto a posicionarse como un candidato moderado, tampoco tuvo una buena recepción de ningún grupo político. Los demócratas, salvo excepciones, lo vieron negativamente; los independientes reaccionaron escépticos y los republicanos creen que el gobernador está jugando al oportunismo político.

“El análisis de sentimiento mostró un 57% de comentarios negativos, 21% neutrales y 20% positivos”, detalló Mitchell.

Finalmente, aunque intentó mostrarse como moderado, Newsom solo logró que el 13% de los encuestados afirmara haber mejorado su opinión sobre el gobernador. En cambio, el doble, un 26%, empeoró su opinión sobre el líder demócrata.

Otro 24% de los votantes afirmó que el pódcast hacía ver a Newsom como más moderado y 58% dijo que su percepción se mantuvo igual.