El representante demócrata Adam Schiff y sus correligionarios en el Senado Dianne Feinstein y Richard Blumenthal ignoraron los informes de Twitter desmintiendo la participación de bots rusos o el Kremlin en favor de Donald Trump en la campaña de 2016 y continuaron divulgando su teoría del Russiagate. En la 14ª entrega de Twitter Files, el periodista Matt Taibbi publicó las cartas que los ejecutivos de la red social remitieron a los congresistas y a sus equipos, en los que les llegan a pedir que paren de hacer afirmaciones falsas.
En plena controversia por denuncia de una supuesta injerencia de bots y trolls rusos en favor de Trump durante la campaña presidencial de 2016, varios congresistas demócratas reclamaron a Twitter una investigación para confirmar las sospechas. En una carta de respuesta, remitida a Schiff y Feinstein, Twitter informa de los resultados de su investigación: "Nuestra investigación inicial, basada en los datos disponibles, no ha identificado ninguna actividad conectada con Rusia" referente al hashtagg #ReleaseTheMemo (Liberad el informe).
3.Twitter officials were aghast, finding no evidence of Russian influence:
“We are feeding congressional trolls.”
“Not any…significant activity connected to Russia.”
“Putting the cart before the horse assuming this is propaganda/bots.” pic.twitter.com/r8O21QacME— Matt Taibbi (@mtaibbi) January 12, 2023
"Alimentando a trolls parlamentarios"
Los ejecutivos se mostraron "atónitos" y lamentaron que estaban "alimentando a trolls parlamentarios". En los correos, los responsables de Twitter también critican que los demócratas estaban poniendo "el carro delante de los bueyes asumiendo que esto es propaganda/bots", y les pide que les dejen "entender los hechos antes de pasar a abordar cómo remediarlo".
En medio de la vorágine de acusaciones a Trump y al Kremlin por parte de la izquierda política, mediática y activista, el entonces congresista republicano Devin Nunes "presentó un memorando clasificado al Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes en el que detallaba los abusos cometidos por el FBI en la obtención de la autoridad de vigilancia FISA contra figuras relacionadas con Trump, incluido el papel crucial desempeñado por el infame 'Dosier Steele'". Era el 18 de enero de 2021.
5.On January 18th, 2018, Republican Devin Nunes submitted a classified memo to the House Intel Committee detailing abuses by the FBI in obtaining FISA surveillance authority against Trump-connected figures, including the crucial role played by the infamous “Steele Dossier”: pic.twitter.com/uhl7TXYsBC
— Matt Taibbi (@mtaibbi) January 12, 2023
"Agentes rusos" manipularon "a americanos inocentes" en Twitter
A pesar de que todas la veracidad de todas las aseveraciones realizadas en el informe quedaron verificadas en un informe del inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, en diciembre de 2019, la prensa nacional criticó y se burló de la publicación de Nunes, llegando a calificarlo de "broma". Además, Schiff y Feinstein publicaron a los pocos días una carta abierta en la que insistían en la participación de bots rusos. En la misiva, ambos congresistas acusaron a Nunes de "distorsionar" la información clasificada, aunque tuvieron cuidado de no desmentir la información.
Es el momento elegido por el senador demócrata Blumenthal para lanzar otra nota en la que se une a las teorías de sus correligionarios y denunciar que "Nos parece censurable que agentes rusos hayan manipulado con tanto ahínco a estadounidenses inocentes". El origen de las teorías de los tres congresistas se encuentra, según Taibbi, en "el tablero de Hamilton 68 -una web que seguía campañas de propaganda rusas en tiempo real- creado por Clint Watts, ex funcionario de contrainteligencia del FBI, bajo los auspicios de la Alianza para la Seguridad de la Democracia (ASD)".
Twitter denuncia que no contrastaron la información con ellos
Los propios ejecutivos de Twitter lamentaron que se otorgara una credibilidad absoluta a esta fuente sin contrastar la información siquiera con ellos. El mismo jefe de Confianza y Seguridad, Yoel Roth lamentó que "todo el remolino se basa en Hamilton". Carlos Monje, el vicepresidente de Política llegó a plantearse publicar una rectificación: "Si la ASD no va a contrastar los hechos con nosotros, deberíamos sentirnos libres de corregir la información sobre su trabajo". Finalmente, la red social adoptó una postura "sumisa".
A pesar de los continuos desmentidos desde la compañía, los congresistas azules siguieron adelante con sus publicaciones sobre el Rusiagate. Los responsables de Twitter trasladaron sus quejas directamente al equipo de Blumenthal, insistiendo en que las investigaciones habían supuesto un importante gasto de recursos de la compañía.
25.They expressed this explicitly to Blumenthal’s camp, saying “Twitter spent a lot of resources” on this request and the reward from Blumenthal shouldn’t be round after round of requests.”
“We can’t do a user notice each time this happens.” pic.twitter.com/pcixoeYIyH
— Matt Taibbi (@mtaibbi) January 12, 2023
"Uno de los mayores brotes de engaño masivo"
Según Taibbi, al ver el éxito obtenido con el bulo de los bots rusos, los demócratas y medios cercanos a ellos comenzaron a señalar que la mano del Kremlin estaba detrás de otros hashtagg críticos con ellos como #SchumerShutdown, #ParklandShooting, o incluso #GunControlNow.
El único de los protagonistas del hilo que quiso analizar la información desvelada fue Nunes. El ex congresista denunció que "Schiff y los demócratas afirmaron falsamente que los rusos estaban detrás del hashtag Release the Memo, todo mi trabajo de investigación.... Al difundir el bulo de la colusión con Rusia, instigaron uno de los mayores brotes de engaño masivo en la historia de Estados Unidos".
