Es fácil pensar que la apertura del juicio contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia , que comenzó esta semana en La Haya, es simplemente más de lo mismo por parte de la comunidad internacional. La idea de que un país que fue víctima de un grotesco ataque terrorista el 7 de octubre que implicó la mayor matanza masiva de judíos desde el Holocausto deba ser procesado ante el tribunal más alto del mundo para defenderse de los perpetradores de ese crimen es evidentemente absurda. Pero si cree que el tribunal canguro de la CIJ no puede dañar al Estado judío o que este evidente error judicial pronto será olvidado, entonces no ha prestado atención a gran parte de lo que ha sucedido en los últimos tres meses.
La inversión de la justicia en La Haya y, de hecho, la reacción de la comunidad global ante las atrocidades del 7 de octubre y las operaciones militares de Israel para erradicar a los terroristas de Hamás que fueron responsables, es la culminación de una larga campaña de “guerra legal” destinada a deslegitimar el sionismo y los derechos judíos . En cierto sentido, el tribunal y todo el aparato de las Naciones Unidas (bajo cuyo paraguas opera) se están juzgando a sí mismos con un acto de descarado antisemitismo disfrazado de preocupación por los derechos humanos. Pero también es parte de un esfuerzo por calificar a Israel como una nación paria que no debe ser descartado ni ignorado. Y no es casualidad que la nación de Sudáfrica esté presentando la falsa acusación de genocidio contra Israel, ya que el objetivo en última instancia es derrocar al Estado judío de la misma manera que Sudáfrica en la era del apartheid fue aislada y luego obligada a rendirse.
Al igual que la absurda aunque omnipresente acusación de genocidio, la noción de que una nación democrática como Israel es un “Estado de apartheid” también es una gran mentira. No importa qué sanciones u otros ataques legales y económicos enfrente como resultado de este juicio y esfuerzos similares en el futuro, el Estado judío llegó para quedarse.
Aún así, este juicio debe entenderse como la consecuencia natural de lo que sucede cuando el antisemitismo se generaliza . Si, como es probable (y a pesar de la lógica, la justicia y la evidencia), el tribunal falla contra Israel, será una señal para el mundo de que el reloj ha retrocedido hasta 1939 y que, una vez más, la discriminación oficial contra los judíos ya no es un hecho. ya más allá de los límites.
Mentiras sobre el genocidio
Como tal, debe verse como otra manifestación del aumento del antisemitismo que estamos presenciando en todo el mundo y que proviene de las elites culturales de todo Occidente. La acusación específica de que las acciones de Israel en Gaza son un acto de genocidio no tiene sentido. Los inocentes siempre resultarán heridos en las guerras, pero el objetivo de Hamás siempre ha sido maximizar el daño a los palestinos comunes y corrientes colocando deliberadamente sus fuerzas militares dentro y alrededor de hogares, escuelas y hospitales civiles. A pesar de esto, las Fuerzas de Defensa de Israel hacen más esfuerzos para evitar víctimas civiles que prácticamente cualquier otro ejército moderno, y a menudo ponen a sus propios soldados en mayor riesgo de morir debido a la precaución al usar su poder militar.
Lejos de librar una guerra total contra el pueblo de Gaza, Israel ha actuado sistemáticamente para ayudarlo a sobrevivir al impacto de una guerra que comenzaron sus líderes y que parecen apoyar. ¿A qué otra nación, aparte de Israel, se le pediría que permitiera el flujo de alimentos, agua y combustible a zonas bajo el control de su enemigo mortal, que dispara activamente cohetes contra su territorio? Sin embargo, eso es exactamente lo que se exige de Israel durante esta guerra y lo que el Estado judío ha hecho incluso cuando busca, con razón, derrotar completamente a Hamás . ¿Y en qué otra guerra aquellos que supuestamente simpatizan con los civiles que están en peligro exigirían que no se les permita abandonar la zona y trasladarse, aunque sea temporalmente, a otro lugar, para estar seguros, como exige absolutamente la comunidad internacional que ¿No se permitirá a los palestinos salir de Gaza, excepto en una guerra contra el Estado judío?
El Gobierno de Israel ha sido criticado por dignificar la farsa de La Haya al montar una defensa allí. Sin embargo, su decisión de presentar su caso ante el mundo fue probablemente el menor de dos males. Incluso si el resultado de este juicio no está realmente en duda, no exponer los hechos sobre los combates en Gaza -en contraposición a las mentiras difundidas por Hamás y sus apoyos extranjeros- sería dejar el campo abierto a sus enemigos sin refutación. Que su conducta está justificada y no se parece en nada a un genocidio (la población de Gaza se ha quintuplicado desde 1967 e incluso ha aumentado en cientos de miles desde que Hamás tomó el poder en 2007, prueba demográfica de que no ha habido matanzas sistemáticas de palestinos allí por parte de Israel) es necesario decirlo en público, incluso si las turbas Los que claman por el genocidio de los judíos y aquellos que racionalizan o justifican sus mentiras en los medios corporativos, el mundo académico y los medios de cultura pop no están escuchando.
Pero los procedimientos de la CIJ y las falsas afirmaciones de que las víctimas israelíes del intento de genocidio son los verdaderos culpables no deben considerarse aisladamente de los esfuerzos por deslegitimar a Israel que se están realizando en otros lugares.
Antisemitismo en marcha
Desde el 7 de octubre, los estadounidenses, en particular, se han acostumbrado al espectáculo de personas que se consideran progresistas ilustrados y no sienten vergüenza de marchar en las calles o en los campus universitarios mientras cantan por la destrucción del único Estado judío en el planeta. El conflicto en Medio Oriente no tiene nada que ver con la raza, sin embargo, quienes compran la doctrina del despertar de que Israel es un opresor “blanco” del pueblo palestino de color –y por lo tanto un blanco de su ira– creen que los esfuerzos por erradicar una fuerza terrorista dedicada a masacrar a los judíos son, per se, ilegales.
Hace tiempo que es obvio que las ideas que se caracterizan ampliamente como “despertadas” ( la teoría racial crítica, el catecismo de la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI) y la interseccionalidad) otorgan un permiso para el antisemitismo. Si estás preparado para dividir el mundo en dos grupos inmutables (los opresores “blancos” y las personas de color que son víctimas), esa es una receta para un conflicto racial perpetuo. Al etiquetar falsamente a los judíos como opresores, esta mentalidad neomarxista legitima la discriminación contra ellos y el Estado judío.
La reacción violenta contra Israel posterior al 7 de Octubre por sus esfuerzos por impedir que Hamas cometa futuros intentos de asesinato , tortura, violación y secuestro es una prueba del impacto de la difusión de esta nueva y tóxica fe secular.
El juicio de la CIJ es un ejemplo de lo que sucede cuando las mismas actitudes perjudiciales se manifiestan en el campo del derecho internacional. Una cosa es cuando los estudiantes o las turbas callejeras pronuncian consignas que expresan simpatía por los objetivos genocidas de Hamás. Otra muy distinta es cuando se expresan en falsos argumentos legalistas cuyo propósito es tratar a Israel como la única nación en el mundo que no tiene derechos legítimos ni para defenderse ni para existir.
Puede ser que muchos israelíes, preocupados como están por la guerra que su país todavía libra en Gaza tras las atrocidades de Hamás del 7 de octubre, así como por las amenazas de Hezbolá en el Líbano, al norte, sigan pensando de esta forma. Pero eso sería un error.
La campaña antisemita internacional contra Israel tiene su origen en las mentiras marxistas acerca de que “el sionismo es racismo” difundidas por la Unión Soviética durante la Guerra Fría. Los mismos temas fueron reavivados por los izquierdistas en la Conferencia Mundial de la ONU contra el Racismo celebrada en Durban, Sudáfrica, en 2001, sólo unos días antes de los ataques del 11 de septiembre contra Estados Unidos, en la forma de difamaciones de Israel como “estado de apartheid”.
Pero los ataques políticos y legales posteriores al 7 de Octubre contra Israel son la manifestación de cómo estas despreciables y abiertamente antisemitas calumnias han sido retomadas ahora por figuras dominantes en Occidente. Cualquiera que sea su resultado o impacto, el procedimiento de la CIJ es un presagio de una nueva etapa en la guerra contra Israel . En lugar de un antisemitismo que emane de los pantanos febriles de la extrema derecha o la extrema izquierda, su próxima versión será adoptada o tratada como razonable por figuras de autoridad respetables en todo Occidente.
En un mundo más sano, el 7 de Octubre habría marcado un punto de inflexión en el que el mundo le dio la espalda a una cultura palestina de odio e intransigencia . Más bien, marca el momento en que el antisemitismo deja de ser principalmente recurso de los extremistas y se convierte en un objeto de odio oficializado contra Israel y los judíos por parte de muchos que se consideran liberales creyentes en los derechos humanos.
Israel continuará su lucha por la supervivencia, sin importar lo que se diga o haga en La Haya o en cualquier otro foro de la ONU , y mucho menos en las páginas de opinión de The New York Times o The Washington Post, donde el odio antisionista y el desprecio por los judíos se han incorporado los derechos humanos. Pero ahora es obligación de toda persona decente, ya sea judía o no, rechazar a la CIJ, las Naciones Unidas y cualquier otra institución supuestamente liberal que adopte doctrinas despiertas que discriminan al Estado judío y permiten el antisemitismo.
La campaña de guerra legal contra Israel también aumenta los riesgos en el debate estadounidense sobre la ideología del despertar que está alimentando el aumento del antisemitismo en Estados Unidos. Ahora es tan importante eliminar los DEI y otras manifestaciones de este odio aquí como garantizar que Hamas sea completamente derrotado en Gaza. La alternativa es permitir que el espectáculo de La Haya se convierta en el modelo de una nueva era de antisemitismo oficial.
