Hace casi dos semanas, el 9 de agosto, el presidente Joe Biden afirmó erróneamente que había declarado una emergencia climática "en la práctica".
Según el demócrata, su administración es la que más ha hecho para combatir el cambio climático, explicando que bajo su mandato "hemos conservado más tierras, nos hemos reincorporado a los Acuerdos Climáticos de París, hemos aprobado la instalación de control climático de 368.000 millones de dólares. Nos estamos moviendo. Es la amenaza existencial para la humanidad".
No obstante, los ecologistas pusieron el grito en el cielo, porque tomar medidas climáticas, sean ejecutivas o legislativas, no es igual que una declaración de emergencia.
"Este verano hemos vivido los días más calurosos de los últimos 125.000 años, el humo de los incendios forestales ha llenado los pulmones de personas de todo el país, la gente está perdiendo sus casas y saltando literalmente al mar para evitar las llamas", criticó en un comunicado Varshini Prakash, directora ejecutiva del grupo progresista de defensa del clima Sunrise Movement.
Climate activists outraged over Biden claim he ‘practically’ declared US emergency https://t.co/usiuAUfLti
— Guardian Environment (@guardianeco) August 9, 2023
Sin embargo, más allá de la discusión climática entre los progresistas radicales y los más moderados, hay un debate político de fondo mucho más amplio: los peligros que representa para la la separación de poderes una emergencia climática.
El Dr. H. Sterling Burnett, investigador principal del Heartland Institute especializado en cuestiones climáticas, le dijo a Just the News que una emergencia en nombre del cambio climático podría socavar y ser un verdadero peligro para la democracia americana.
"Le vimos decir [a Biden] que lo había hecho [declarar la emergencia climática] (...) [o] que prácticamente lo había hecho", declaró el Dr. Burnett. "Bueno, virtualmente no lo está haciendo, pero eso no significa que no lo vaya a hacer en el futuro porque está hablando de ello".
El investigador de alto nivel dijo que existe "clamor constante de los ecologistas del ala progresista del partido para que lo haga", sin embargo, señala que dicha fracción es ruidosa pero minoritaria.
"Los que realmente presionan para que se declare una emergencia climática son los marginales del partido. Todo el mundo piensa que la gente quiere que hagan algo grande sobre el cambio climático, pero encuesta tras encuesta se demuestra" que los americanos no quieren o no están dispuestos a realizar las concesiones necesarias para luchar contra el supuesto cambio climático, explicó el especialista.
De acuerdo con Burnett, la opción de declarar emergencia climática además no es deseable en un contexto electoral, aunque advierte que, a raíz de los incendios en Maui, Hawái, podría ser un momento interesante para tomar una medida polémica de este calibre.
Según el investigador del Heartland Institute, en el caso de declarar emergencia climática, el presidente Biden estaría "básicamente declarándose dictador" por el ecologismo, pues esa decisión le daría "tremendos poderes, toda esa gama de autoridad para dictar cosas en la economía y las acciones de la gente".
Pero la medida también podría suponer un tiro al pie para Biden, considerando que las elecciones están a la vuelta de la esquina y los votantes podrían castigar una decisión controversial en las urnas.
Las declaraciones de emergencia no solo tienen una connotación negativa dentro de grupos conservadores, El Centro Brennan para la Justicia, de tendencia izquierdista, por ejemplo, advierte que "los poderes de emergencia demasiado amplios proporcionan un mecanismo listo para socavar la democracia y afianzar el poder político".
Para Tim Steward, de la Asociación del Petróleo y el Gas de Estados Unidos, una declaración climática podría darle a Biden poderes similares a los que tuvo durante la pandemia del COVID-19.
"Si se conceden al presidente poderes de emergencia para declarar una emergencia climática, es igual que el COVID", dijo Steward a Just The News.
"Tal declaración daría al presidente una autoridad vasta y sin control para cerrar todo, desde las comunicaciones hasta las infraestructuras", sentenció.
