En Hawái, la posesión de una navaja de mariposa podía constituir un delito de clase C. Tanto su producción como la venta y la posesión eran ilegales. Hasta ahora. Este lunes, un tribunal de apelación del Noveno Circuito sentenció a favor de la posesión de la navaja de mariposa. El caso Teter vs Lopez acaba con el fallo de un panel de tres jueces que consideran que esta famosa navaja de origen filipino está respaldada por la Segunda Enmienda.
Los jueces encargados del caso fueron Carlos Bea, Daniel Collins y Kenneth Lee. El proceso tuvo lugar en Honolulu. El caso fue llevado ante la Justicia por Andred Teter y James Grell, quienes exigieron su derecho a poseer esta arma "para defensa personal", contra el estado de Hawái, representado por su fiscal general, Anne Lopez.
En su veredicto, los jueces aseguran que la navaja de mariposa entra dentro de los supuestos de la Segunda Enmienda, cuando esta se refiere a "armas". Sostiene que la sección 134-53(a) de la ley de Hawái, que regula la tenencia de navajas mariposa, viola la Constitución. De acuerdo con la sentencia, se trata concretamente de la definición dada a "arma" en los tiempos de la redacción de la Constitución. "Fuentes contemporáneas confirman que, en el momento de la adopción de la Segunda Enmienda, el término "armas" se entendía como armas blancas", reza el veredicto.
"Dado que el texto llano de la Segunda Enmienda incluye las armas blancas y, por necesidad, las navajas mariposa, la Constitución 'garantiza presuntamente' la tenencia y porte de tales instrumentos 'para defensa propia'", continúa el veredicto de los jueces.
Los jueces consideraron que la navaja de mariposa es una "herramienta" a la que no se le deben de aplicar restricciones en base en la mala fama que pesa sobre ella. Este tipo de cuchillos están prohibidos en Nueva Jersey, Nuevo México y Washington. En California están prohibidas aquellas que tengan hojas de más de dos pulgadas. Hawái es el estado con la ley más prohibitiva para estas armas.
