Un tribunal federal de apelaciones dictaminó que la ciudad de Washington D.C. trató injustamente a manifestantes provida en el marco de las protestas del verano de 2020 cuando, tras la muerte de George Floyd, grupos como Black Lives Matter generaron disturbios y llenaron las principales ciudades de Estados Unidos con grafitis y consignas políticas contra la policía.
Según el tribunal de apelaciones, la ciudad de D.C. detuvo a dos manifestantes provida en agosto de 2020 por escribir las palabras "Black Pre-Born Lives Matter" (Las vidas de los negros antes de nacer importan, en español) con tiza lavable frente a una clínica abortista. Esto implicó un trato desigual ante la ley, considerando que los activistas de BLM y otras organizaciones "antirracistas" tuvieron plena libertad para escribir sus consignas políticas a lo largo y ancho de la ciudad.
El dictamen, entonces, revocó la desestimación de un tribunal inferior sobre esta demanda, presentada en noviembre de 2020 por la Fundación Frederick Douglass.
"En el verano de 2020, miles de manifestantes inundaron las calles del Distrito para proclamar 'Black Lives Matter'", escribió el tribunal en su decisión. "Durante varias semanas, los manifestantes cubrieron calles, aceras y escaparates con pintura y tiza. Las marcas eran omnipresentes y violaban abiertamente la ordenanza de desfiguración del Distrito, pero ninguno de los manifestantes fue detenido."
"Durante el mismo verano, agentes de policía del Distrito detuvieron a dos defensores de la vida en una protesta más pequeña por pintar con tiza 'Black Pre-Born Lives Matter' en una acera pública. Los organizadores de la protesta más pequeña, la Fundación Frederick Douglass y Students for Life of America (colectivamente "la Fundación"), presentaron una demanda", se lee en el dictamen.
Más dureza contra los manifestantes provida
En la demanda, si bien la Frederick Douglass reconoció que los grafitis de tiza violaban las ordenanzas municipales, la fundación alegó que se habían violado los derechos de los manifestantes provida recogidos en la Primera y la Quinta Enmienda, arguyendo que la aplicación selectiva de las leyes por parte de Washington D.C. es inconstitucional.
Antes de que el caso llegara a un tribunal de apelaciones, un tribunal de distrito había desestimado la demanda, pero dicha orden fue anulada con el reciente fallo.
"La Primera Enmienda prohíbe la discriminación basada en el punto de vista, independientemente del motivo del gobierno. Sostenemos que la Fundación ha alegado de forma plausible que el Distrito discriminó por razón de punto de vista en la aplicación selectiva de su ordenanza de desfiguración", sostuvo el tribunal. Ahora el caso fue devuelto para que empiece un nuevo proceso.
