El SVB estaba "más preocupado por el calentamiento global que por la rentabilidad"

Los expertos creen que detrás de las caídas del Silicon Valley Bank y del Signature Bank está una política más atenta a la agenda social que al funcionamiento eficiente.

El presidente Joe Biden compareció este lunes ante los medios de comunicación para dar los últimos detalles después del colapso de los bancos SVB y Signature Bank. Biden afirmó que el sistema es seguro y señaló que su Gobierno actuó con rapidez para garantizar a todos los depositantes de los bancos intervenidos el acceso a sus fondos.

Biden recordó también que los accionistas e inversores no recuperarían su inversión en las instituciones. "Asumieron un riesgo a sabiendas, y cuando el riesgo no resultó, los inversores perdieron el dinero. Así funciona el capitalismo", dijo Biden durante su rueda de prensa. Recordó también que el rescate no será financiado por el contribuyente, sino por la Reserva Federal. Confirmó también el despido de los responsables de ambos bancos. La Corporación Federal de Seguro de Depósitos ( FDIC ) tomó el control de las dos instituciones.

En último lugar, el presidente Biden prometió que las razones por las cuales estos bancos colapsaron serían aclarados próximamente y apuntó a la culpabilidad de los responsables de esta situación. "Nadie está por encima de la ley", concluyó. El presidente Biden reiteró estas advertencias a través de Twitter.

Bancos con una cargada agenda política

Tanto SVB como Signature Bank eran conocidos por apostar fuerte en el negocio de las criptomonedas. Signature llevó a cabo una política de promoción muy agresiva para posicionarse como líder en este mercado. La caída del valor de las divisas digitales hizo caer los activos de ambas firmas. Pronto se vieron en una difícil situación por la falta de liquidez. Sin embargo, pocas semanas antes de la debacle seguían posicionándose muy favorablemente en el ranking nacional de entidades bancarias de Forbes. Vigésimo lugar para SVB y 73º para Signature Bank.

Los bancos eran también conocidos por tener una identidad corporativa muy progresista, incentivando una cultura de empresa woke y posicionamientos públicos atrevidos. En 2021, Signature Bank cerró las dos cuentas personales de Donald Trump después de los sucesos de enero en el Capitolio.  La entidad bancaria acompañó su decisión con un comunicado en el que condenó la actuación del expresidente, señalando que "alentó a los alborotadores y se abstuvo de llamar a la Guardia Nacional para proteger al Congreso en el cumplimiento de su deber".

SVB también siguió con esta corriente. El grupo es conocido por promover unas amplias políticas de inclusión a través de sus departamento de recursos humanos. La misma persona encargada de estos programas es la que fuera jefa de Gestión de Riesgo en la entidad bancaria, la británica Jay Ersapah. La compañía diseñó un protocolo de espacios seguros y la celebración durante un mes de actividades para visibilizar al colectivo LGBTQ+.

Bernie Marcus, el veterano cofundador de Home Depot, denunció el pasado sábado en el canal Fox News  que muchos bancos no pueden seguir "más preocupado por el calentamiento global que por la rentabilidad". De acuerdo con el empresario de éxito, son las políticas de Biden las que empujan a los bancos hacia este modelo de funcionamiento. "Estos bancos están mal gestionados porque todo el mundo está centrado en la diversidad y en todas las cuestiones de woke y no se concentran en lo único que deberían", añadió Marcus en su intervención.

La economía estadounidense se enfrenta a tiempos difíciles. Los tipos de interés se elevaron después de la invasión rusa de Ucrania y más entidades podrían verse en la misma situación que SVB y Signature Bank. Según una información exclusiva de Bloomberg, un funcionario del Departamento del Tesoro habría afirmado ver más bancos con los mismos problemas que SVB y Signature Bank.