El fiscal especial Robert Hur testificó este martes 12 de marzo ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes. En su discurso de apertura el fiscal ratificó lo que ya había expuesto en su informe revelado en febrero: el presidente Joe Biden "retuvo intencionalmente materiales clasificados". Sin embargo, el fiscal agregó que en la investigación tenía que considerar la memoria y el estado mental del presidente Biden.
Hur investigó el mal manejo de documentos clasificados por parte del presidente Biden, después de su investigación, que duró un año y que incluyó una entrevista por dos días al presidente Biden, el fiscal presentó un informe concluyendo que Biden sí retuvo material clasificado e incluso divulgó información contenida en esos documentos. Sin embargo, Hur agregó que no recomendó cargos contra el presidente, dejando claro que debido al estado de la memoria de Biden sería muy difícil probar el caso ante un jurado.
En el reporte de 388 páginas, Hur describió al presidente como un “anciano bien intencionado y con mala memoria”, y aseguró que si se presentaran cargos los fiscales enfrentarían graves problemas para convencer a jurado de que el presidente era un criminal.
Los detalles dados por Hur en el informe sobre la memoria de Biden enojaron a los demócratas, que incluso cuestionaron que en el texto se revelara que el presidente no recordaba la fecha de la muerte de su hijo Beau. Mientras tanto, los republicanos han cuestionado fuertemente que no se acuse al presidente Biden aún cuando el fiscal especial reconoce que "retuvo intencionalmente materiales clasificados".
El asunto de la mala memoria de Biden
Hur dijo que tanto la “evidencia como el propio presidente pusieron en duda su memoria” y que Biden afirmó que no recordaba cómo terminaron los documentos clasificados en su casa y en su garaje. Durante la larga audiencia en la que republicanos y demócratas del Comité tuvieron espacio cada uno de cinco minutos para preguntarle al fiscal sobre el asunto, Hur afirmó repetidamente que él debía analizar las pruebas que se iban a presentar ante el jurado y que el estado de la memoria del presidente es un asunto a considerar. También dejó claro que recomendó no presentar cargos contra el presidente, pero que eso no significa que lo haya exonerado.
"Identificamos evidencia de que el presidente retuvo intencionalmente materiales clasificados después del final de su vicepresidencia, cuando era un ciudadano privado", dijo Hur, quien además detalló que "también identificamos otras conversaciones grabadas durante las cuales el señor Biden leía información clasificada en voz alta a su escritor fantasma".
Pero el fiscal también afirmó que "sin embargo, no identificamos evidencia que alcanzara el nivel de prueba más allá de toda duda razonable. Debido a que la evidencia no cumplió con ese estándar, me negué a recomendar cargos penales contra el Sr. Biden".
"Ocho millones de razones" y otros momentos clave de la audiencia
El representante Jim Jordan, presidente del Comité Judicial de la Cámara, aseguró que Biden tenía "ocho millones de razones" para haber retenido esos documentos clasificados en contra de la ley.
Según el reporte de Hur, los documentos podrían haber representado contenido importante para el libro del presidente Biden y podrían haber alimentado su ego. Esto es lo que dice el reporte al respecto: “Finalmente, el señor Biden tenía fuertes motivaciones para ignorar los procedimientos adecuados para salvaguardar la información clasificada en sus cuadernos. Meses antes de dejar el cargo decidió escribir un libro y comenzó a reunirse con su escritor fantasma cuando aún era vicepresidente”. En el reporte también se lee: "Fue valioso para él por muchas razones, incluso para ayudar a defender su récord y reforzar su legado como líder mundial”.
Por eso, el presidente del Comité afirmó: “Joe Biden tenía 8 millones de razones para romper las reglas. Tomó información clasificada y la compartió con el tipo que estaba escribiendo el libro. Conocía las reglas pero las rompió por 8 millones de dólares en un adelanto de libro”.
Durante la audiencia, el representante Matt Gaetz afirmó que el fiscal utilizó la teoría de que Biden está senil para no condenarlo: “En su informe encuentra que se cumplen los elementos de una infracción penal federal, pero luego aplica esta teoría del cooperador senil, que como Joe Biden cooperó y el ascensor no llegó al último piso, no pensó que podría obtener una condena”, dijo Gaetz.
Otro momento clave ocurrió en la intervención del representante Tom McClintock, quien manifestó su preocupación ante una posible doctrina peligrosa que se pueda instaurar con este caso. Dijo que es un precedente "aterrador" que aun cuando se encuentra que deliberadamente retuvo documentos clasificados no se presenten cargos en contra del presidente porque tiene mala memoria.
"Todo lo que tengo que hacer cuando me encuentran llevándome a casa materiales clasificados es decir: 'Lo siento, señor Hur, pero me estoy haciendo viejo y mi memoria no es tan buena' (...) esta es la doctrina que han establecido ahora en nuestras leyes y es aterradora".
