"No hay emergencia climática", es lo que afirma una declaración firmada por 1609 personalidades del mundo científico, incluidos dos premios Nobel, que cargan contra los postulados del Gobierno federal y de la agenda global.
La declaración, respaldada por la organización Global Climate Inteligence Group (CLINTEL), no pretende divulgar en contra de los efectos nocivos de las emisiones contaminantes, pero sí habla de una exageración de algunos postulados que se aprovechan de la incertidumbre.
"La ciencia del clima debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas", es uno de los fundamentos de esta iniciativa encabezada por John F. Clauser e Ivar Giaver, ambos premios Nobel de Física. La declaración defiende su independencia y asegura que el debate público en torno al cambio climático se basa en ideas erróneas.
Mensajes simplistas y erróneos
"Debemos liberarnos de la ingenua creencia en modelos climáticos inmaduros. En el futuro, la investigación climática debe dar mucha más importancia a la ciencia empírica", reza la declaración. CLINTEL y sus firmantes aseguran que la agenda climática es vulnerable a intereses políticos que no aclaran al público cuáles son los costes reales y los supuestos beneficios de las políticas medioambientales. Según la declaración, hay una "brecha" entre el mundo real y la situación que las políticas medioambientales venden al público.
John F. Clauser, uno de los últimos firmantes, aseguró que la situación actual del debate público en torno al cambio climático está pervertido por la injerencia de toda una serie de agentes sociales que han difundido unos mensajes simplistas y erróneos. Un cúmulo de desinformación que la comunidad científica no aborda ni intenta encontrar solución.
La ciencia climática errónea ha hecho metástasis en una pseudociencia periodística de choque masivo. A su vez, la pseudociencia se ha convertido en chivo expiatorio de una amplia variedad de otros males no relacionados. Ha sido promovida y extendida por agentes de marketing empresarial, políticos, periodistas, agencias gubernamentales y ecologistas igualmente equivocados
El calentamiento es mucho más lento de lo previsto
Contrarios a los mensajes de alarma que los voceros del cambio climático suelen lanzar, CLINTEL asegura que hay muchos más matices. De acuerdo con la declaración, el calentamiento global es mucho más lento de lo que las agencias medioambientales han asegurado a lo largo de los años. CLINTEL afirma, que, contrariamente a lo que las políticas gubernamentales sostienen, el Co2 no es absolutamente nocivo. Es una fuente de alimento y recursos para la biomasa de la tierra.
También recuerdan, que contrariamente a las creencias populares, no hay ninguna evidencia estadística de que el calentamiento global esté intensificando los huracanes, las inundaciones, sequías o cualquier otro desastre natural. Sin embargo, las medidas de reducción de las emisiones de Co2 siguen siendo cada vez más costosas para la sociedad.
