Letitia James, fiscal general de Nueva York, ya está moviendo sus primeras fichas para apoderarse de las propiedades del expresidente Donald Trump en el estado de Nueva York.
De acuerdo con The Post Millennial, después de que el juez Arthur Engoron encontrara culpable a Trump por fraude civil, James interpuso una demanda en el condado de Westchester para embargar el campo de golf y la finca privada del expresidente en Seven Springs, una zona al norte de Manhattan.
Particularmente, la fiscal general rebatió las afirmaciones del equipo de Trump de que el expresidente no podía garantizar un compromiso de pago para la multimillonaria multa de $464 millones y amenazó con apoderarse de sus bienes por ello.
“Un abogado de Letitia James argumentó en una presentación legal el miércoles que el tribunal debería rechazar la ‘extraordinaria petición’ de Trump de apelar sin pagar la suma total. El expresidente calificó la fianza de ‘prácticamente imposible’ de pagar”, reportó The Post Millennial.
Mientras tanto, en la última semana los abogados del expresidente arremetieron contra los intentos "inconstitucionales" de la Fiscalía de apoderarse de los bienes de Trump en el estado neoyorquino.
Según el equipo legal de Trump, una fianza por el importe total de una sentencia tan alta es una imposibilidad práctica que requiere reservas de efectivo cercanas a mil millones de dólares, lo que representa una petición “sin precedentes para una empresa privada”.
Sin embargo, la Fiscalía contraatacó arguyendo que la petición de Trump de una suspensión de la fianza es "extraordinaria" e "impropia". La fiscal James, particularmente, señaló que Trump debería asegurar todo el valor a través de avales u ofrecer sus propiedades inmobiliarias como garantía.
Pero este jueves, Clifford S. Robert, abogado del expresidente, envió el jueves una carta a la División de Apelaciones del Tribunal Supremo de Nueva York criticando a James por sus esfuerzos “inconstitucionales”, reportó Fox News.
“Sería completamente ilógico —y la definición de una multa excesiva inconstitucional y una toma de posesión— exigir a los demandados que vendan propiedades en absoluto, y especialmente en una 'venta relámpago', con el fin de poder apelar la sentencia sin ley del Tribunal Supremo, ya que eso causaría un daño que no puede ser reparado una vez que los demandados ganen, como es abrumadoramente probable, en la apelación”, escribió Robert en la misiva.
Según el abogado del expresidente, James y el Tribunal Supremo de Nueva York han “tratado de imponer una condición de bond patentemente irrazonable, injusta e inconstitucional (tanto en virtud de la Constitución Federal como de la del estado de Nueva York), que causaría un daño irreparable e impediría cualquier revisión de la decisión profundamente errónea del Tribunal Supremo en este caso”.
“En resumen, mientras intenta cínica e injustamente tachar a los testigos de los demandados de 'poco fiables', la fiscal general no discute realmente la verdad de una sola de sus afirmaciones específicas”, escribió Robert. “Esto no es sorprendente porque estas afirmaciones son innegables para aquellos con conocimiento de bienes raíces y fianzas”.
Mientras esta disputa permanece en curso, el expresidente Trump tiene cuatro días, hasta el lunes, para conseguir el dinero de una compañía de fianzas para garantizar el pago de los $464 millones o convencer al tribunal de apelaciones para proseguir con el proceso de apelación sin necesidad de demostrar que puede pagar la multa. De no lograrlo, el republicano se enfrenta a la posibilidad de que James comience a embargar sus bienes en Nueva York.
