Una jueza desestima el caso contra Alec Baldwin luego de que la defensa demostrara que la Fiscalía retuvo evidencia

En una sorprendente e inesperada decisión judicial, la jueza Mary Marlowe Sommer desestimó la acusación de homicidio involuntario contra Alec Baldwin luego de que la defensa alegara mala conducta por parte de los fiscales.

Baldwin, notoriamente emocionado, se quebró luego de que la jueza Marlowe Sommer desestimara el caso. El actor fue acusado debido a la muerte en 2021 de la directora de fotografía Halyna Hutchins en el rodaje de la película "Rust". Si era encontrado culpable, podía enfrentarse a una pena de 18 meses de cárcel.

El caso se desestimó luego de que la defensa de Baldwin presentara una moción argumentando mala conducta por parte de los investigadores del Estado y los fiscales, que decidieron retener evidencia importante.

La jueza se puso del lado de la defensa, asegurando que la Fiscalía no divulgó correctamente las pruebas y desestimó el caso con perjuicio. Es decir, que no se puede volver a presentar.

"La retención intencional de esta información por parte del Estado fue intencional y deliberada", dijo Sommer. "Si esta conducta no alcanza el nivel de mala fe, ciertamente se acerca tanto a la mala fe que muestra signos de prejuicios abrasadores".

"No hay manera de que el tribunal corrija este error", afirmó la jueza cuando anunció la desestimación.

Inmediatamente, el actor rompió en llanto y abrazó a su esposa Hilaria, quien lo acompañó durante el proceso.

¿Por qué la jueza desestimó el caso?

La decisión de desestimar el caso se dio luego de una jornada frenética en el Tribunal del Primer Distrito Judicial de Santa Fe. El día inició con el abogado defensor, Luke Nikas, acusando a la Fiscalía de ocultar pruebas de que el distribuidor de utilería Seth Kenney era la fuente de la munición real.

Esta moción obligó a la jueza a enviar al jurado a casa para poder celebrar una audiencia de última hora que podía cambiar el destino del caso. Así fue.

La fiscal principal, Kari Morrissey, tuvo que llamarse a sí misma como testigo para explicar el error del Estado.

"Decidí no tomar ninguna medida para recolectar esta munición porque estaba en Arizona, nunca había venido a Nuevo México y no coincidía con las balas reales en el set de 'Rust'", testificó Morrissey.

El equipo legal de Baldwin argumentó que los investigadores y fiscales ocultaron la evidencia relacionada con la fuente real de las municiones vinculadas a la muerte de Hutchins en el set de la película "Rust".

En el mismo caso, pero en otro juicio, la armera, Hannah Gutiérrez Reed, fue condenada a 18 meses de prisión por poner una bala real en un revólver que el actor disparó, provocando la muerte de Hutchins e hiriendo al director Joel Souza.

Durante el juicio de Gutiérrez Reed el pasado 6 de marzo, el oficial de policía retirado Troy Teske, amigo de la familia del padre de la armera, entró en la Oficina del Sheriff del condado de Santa Fe y le entregó una colección de balas a Marissa Poppell, la técnica de la escena del crimen.

Teske afirmó que las balas procedían del distribuidor de utilería Kenney y coincidían con la bala que mató a Hutchins.

La propia Poppell admitió el viernes en la Corte que no hizo un inventario de la evidencia de Teske bajo el caso de Gutiérrez y Baldwin, sino bajo un número de caso diferente. La defensa, además, afirmó que no recibió un informe complementario sobre las nuevas pruebas. Una situación que se comprobó en la audiencia del viernes.

Además, Alexandria Hancock, la cabo del sheriff del condado de Santa Fe e investigadora principal del caso, dijo en la audiencia que esta decisión se tomó en consulta con los fiscales del caso.

"Está bien. Entonces, ¿todos ustedes tuvieron discusiones sobre qué hacer con lo que dejó [el oficial Teske]?", preguntó la jueza Marlowe Sommer.

"Sí", respondió Hancock.

"¿Y todos estuvieron de acuerdo en ponerlo en un expediente separado?", insistió la jueza, presionando sobre el punto clave de la audiencia. "Sí", respondió volvió a responder Hancock, exponiendo la negligencia del Estado que tampoco almacenó las nuevas pruebas junto con otras del caso.