La Legislatura de California impulsa un proyecto de ley para enmendar la constitución estatal con la polémica Enmienda Constitucional 5 de la Asamblea (ACA 5), el cual busca alterar la definición del matrimonio en el Golden State. A pesar de contar con el apoyo de los demócratas, una organización profamilia alertó que podría ser una "caja de pandora" y que podría traer "consecuencias no deseadas", como incluso validar la unión infantil.

La ACA 5 vendría a derogar la Proposición 8 vigente, la cual se aprobó en 2008 y puso en vigor la siguiente frase: “Sólo el matrimonio entre un hombre y una mujer es válido o reconocido en California”. Si bien este lenguaje fue derogado por la Corte Suprema tras el fallo de Obergefell vs. Hodges de 2015, este permanece en la constitución estatal.

Con este contexto, la propuesta del senador Scott Wiener y el asambleísta Evan Low busca borrar ese lenguaje y darle otro sentido distinto. De ser aprobada, reemplazaría el citado texto por el siguiente: "El derecho a casarse es un derecho fundamental".

"Una caja de pandora"

Consejo de Familia de California se expresó muy en contra del ACA 5, alegando que podría tener resultados muy distintos a los que se pretenden lograr.

"A principios de este año, el impulso de la izquierda para desmantelar la estructura familiar tradicional dio un importante paso adelante con la introducción de la ACA 5. El proyecto de ley, que actualmente sirve como sustituto mientras avanza en la legislatura, apunta a derogar la Proposición 8 y podría potencialmente consagrarla. -el matrimonio sexual y otras relaciones no tradicionales en la ley estatal. El lenguaje vago de ACA 5, que simplemente establece la intención de la legislatura de 'enmendar la Constitución del Estado en relación con el matrimonio igualitario', abre la puerta a una variedad de consecuencias no deseadas", expresaron en un comunicado.

En concreto, alegan que podría terminar legitimando los matrimonios poliamorosos, incestuosos y infantiles.

"Estamos profundamente preocupados por las implicaciones de ACA 5 para las familias y los niños en California. La ausencia de una definición clara de matrimonio es alarmante y allana el camino para la legalización de la poligamia, el matrimonio infantil y las relaciones incestuosas. Los matrimonios estables y tradicionales son vitales para el bienestar de los niños y de la sociedad”, añadió Jonathan Keller, presidente del Consejo Familiar de California.

La preocupación sobre esta temática viene aumentando desde abril, luego de que el Ayuntamiento de Oakland aprobara las relaciones poliamorosas en abril, con el argumento de proteger "diversas estructuras familiares" de la discriminación. A su vez, el Ayuntamiento de Berkeley aprobó una propuesta similar en mayo, allanando el camino para un mayor reconocimiento de las relaciones no tradicionales.

Keller está especialmente preocupado por las uniones infantiles, las cuales todavía son legales en California, pero teme que la legislación pueda darle una "protección constitucional" a esta práctica. "Porque se va a establecer una protección constitucional para decir, 'bueno, este es un derecho constitucional', y es esencialmente un derecho constitucional absoluto", sentenció.