Un juez federal muestra dudas sobre el debido proceso en la suspensión de credenciales a cadenas de noticias en Washington

Un juez federal de la Corte de Distrito para el Distrito de Columbia expresó sus dudas sobre el procedimiento aplicado por la administración presidencial para revocar el acceso al complejo de la Casa Blanca a periodistas de CNN, MS NOW y Politico.

El magistrado Timothy Kelly señaló durante una audiencia que la medida pareció no cumplir con los precedentes sobre el debido proceso fijados en fallos del Tribunal de Apelaciones de 1977 y 2022.

La disputa legal se inició luego de que la administración notificara a las organizaciones de noticias la suspensión de sus credenciales, argumentando violaciones a los estándares de profesionalismo y decoro por la difusión de datos inexactos sobre seguridad nacional.

Los medios afectados recurrieron a los tribunales solicitando una orden de restricción temporal para restablecer de forma inmediata el acceso de su personal. El magistrado Kelly cuestionó que las cartas del Departamento de Justicia con las exigencias de conducta fueran entregadas después de haber hecho efectiva la revocación.

"No sé cómo una carta que recibieron después de que se les revocó el pase podría proporcionarles el tipo de estándares a los que tendrían que ajustar su conducta", manifestó el juez.

Los argumentos del gobierno y la defensa de las cadenas

El equipo legal de las cadenas de noticias sostuvo ante el tribunal que la justificación basada en la seguridad nacional constituye un argumento presentado a posteriori para justificar la medida.

Los abogados defensores insistieron en que la Primera Enmienda fue diseñada para permitir que los periodistas ejerzan supervisión sobre las decisiones del gobierno.

Por su parte, la representación del Departamento de Justicia defendió la postura oficial argumentando que el acceso a las instalaciones de la Casa Blanca constituye un privilegio y no un derecho.

El abogado gubernamental Michael Velchik rechazó que exista una discriminación basada en el contenido de la cobertura y sostuvo que el presidente debe conservar la facultad de actuar con celeridad cuando considera que se compromete la seguridad nacional.

Impacto en la cobertura mediática internacional

La controversia ha tenido repercusiones inmediatas en la logística de los medios de comunicación en Washington.

Tras la exclusión de CNN del grupo de cobertura televisiva compartida (pool) que viaja con el mandatario, las otras cuatro cadenas que integran el sistema —CBS News, ABC News, NBC News y Fox News— decidieron suspender temporalmente el funcionamiento de la cobertura conjunta en protesta por la medida.

Esta interrupción del servicio técnico y de transmisión del pool afectó la cobertura mediática de eventos oficiales planificados en la capital, en vísperas de la llegada del presidente chino Xi Jinping a Washington.

 El juez Kelly concluyó la sesión sin dictar una resolución inmediata de forma verbal, señalando que emitirá su fallo lo antes posible.