El pulso con la prensa llega a los tribunales: el DOJ defiende el veto de Trump a CNN, MS NOW y Politico

El Departamento de Justicia defendió ante un tribunal federal la decisión del presidente Donald Trump de impedir el acceso a la Casa Blanca a periodistas de CNN, MS NOW y Politico, en un choque que enfrenta directamente la autoridad presidencial sobre el complejo con las protecciones constitucionales a la libertad de prensa.

En un escrito presentado el martes por la noche, los abogados de la Administración sostuvieron que “el acceso a la Casa Blanca es un privilegio, no un derecho” y pidieron al juez que rechace la solicitud de los tres medios para suspender temporalmente el veto, informó la AFP.

El Departamento de Justicia fue incluso más lejos al argumentar que, como mínimo, el Gobierno puede controlar el acceso de periodistas a áreas presidenciales restringidas, entre ellas el Despacho Oval, incluso cuando la decisión esté relacionada con el punto de vista expresado por un medio. La Administración vincula esa potestad con la necesidad de proteger información sensible y la seguridad nacional.

La Casa Blanca señala informaciones sobre Irán y el nuevo salón de baile

El veto comenzó a aplicarse el sábado, después de que Trump anunciara que CNN, MS NOW y Politico quedarían fuera de la Casa Blanca por lo que calificó como cobertura de “noticias falsas”. Los periodistas afectados encontraron sus credenciales desactivadas y fueron rechazados en los controles de acceso.

Como parte de su defensa judicial, la Casa Blanca envió el martes cartas a los tres medios detallando los motivos de la medida y les concedió hasta el viernes para presentar objeciones por escrito.

Las cartas citan diferentes trabajos periodísticos que, según la Administración, “amenazaron la seguridad nacional y/o difundieron falsedades”. En el caso de CNN, el Gobierno menciona una información sobre los planes para construir un búnker bajo el nuevo salón de baile del Ala Este y varios reportajes relacionados con la guerra con Irán. MS NOW fue cuestionado también por su cobertura de Irán y una investigación sobre filtraciones, mientras que las objeciones contra Politico incluyen informaciones sobre Irán, el proyecto de construcción de la Casa Blanca y conversaciones sobre sanciones a Rusia.

El Gobierno sostiene que la decisión no constituye una represalia por las críticas a Trump, porque otros medios que han publicado informaciones desfavorables sobre el presidente mantienen su acceso.

Los medios invocan la Primera Enmienda

CNN, MS NOW y Politico presentaron el lunes una demanda conjunta contra la Administración y solicitaron una orden judicial de emergencia para recuperar sus credenciales.

Los medios argumentan que el Gobierno los excluyó precisamente por el contenido de su trabajo y que esa represalia viola la Primera Enmienda, que protege la libertad de expresión y de prensa. También sostienen que la retirada de las credenciales se produjo sin un procedimiento adecuado para conocer y cuestionar previamente las razones del Gobierno.

La Administración responde que las cartas enviadas esta semana ofrecen a las organizaciones suficiente oportunidad para cuestionar la decisión y que, por tanto, tampoco prosperaría su reclamación por falta de debido proceso.