Voz media US Voz.us

ANÁLISIS

Nervios demócratas: nuevo frente contra la SAVE Act sin que su tramitación en la Cámara haya sido agendada todavía

Un informe del Brennan Center For Justice denuncia que más de 21 millones de ciudadanos verían vulnerado su derecho al voto por los nuevos requisitos, mientras que los republicanos lo califican de "absurda especulación de sillón".

Votantes hacen cola para votar  en Wisconsin

Votantes hacen cola para votar en WisconsinAFP

Israel Duro
Publicado por

3 minutes read

La rapidez con la que Donald Trump y su equipo están procediendo para desmantelar el Estado Profundo y acabar con algunas de las triquiñuelas electorales demócratas ha puesto en modo pánico al partido azul y a grupos  de activistas cercanos a ellos. Dentro de todos los frentes abiertos, uno de los que más aterroriza a los simpatizantes de izquierda es la posibilidad de que salga adelante la SAVE Act para hacer obligatoria la identificación de los votantes. En esta línea, el Brennan Center for Justice publicó un informe en el que dice que esta ley dejaría fuera del sistema electoral a 21,3 millones de votantes, algo desmentido tajantemente desde la bancada republicana.

La SAFE Act fue introducida la pasada legislatura por un grupo de legisladores republicanos encabezado por Chip Roy. El fin último era evitar que los no ciudadanos pudieran depositar su voto en las elecciones federales, como ha ocurrido en ocasiones pasadas según varias denuncias. El pasado noviembre, Trump fue derrotado precisamente en 17 de los 19 estados donde la identificación del votante no es obligatoria, y cuyas garantías de seguridad para los votos fueron cuestionadas duramente la campaña por los conservadores.

"la Ley SAVE socavaría el registro de votantes para todos los estadounidenses"

Según Brennan Center, "la Ley SAVE socavaría el registro de votantes para todos los estadounidenses", por lo que considera que "el Congreso debe rechazar este proyecto de ley antidemocrático y mal concebido". Para justificar esta contundente afirmación, los autores del informe denuncian que más de 21 millones de ciudadanos estadounidenses carecen de los documentos que la norma declara aptos para identificarse. el número de afectados está basado en encuestas sobre el tema, aunque el Brennan Center considera que el número real sería muy superior.

Es decir, que más del 9% de los votantes no dispondría de "un certificado de nacimiento, un pasaporte u otro documento de ciudadanía"  que deberían presentar "cada vez que se inscriban o vuelvan a inscribirse para votar". Por lo tanto, los autores consideran que "de promulgarse [la Save Act], devastaría el registro de votantes y privaría del derecho a voto a decenas de millones de ciudadanos estadounidenses con derecho a ello". 

Lamento por el fin del registro por correo o campañas de registro de votantes

El estudio, además, señala como un drama que "muchos no se hayan dado cuenta de la amplitud de aplicación de la ley: la obligación de presentar los documentos no se limita a las nuevas inscripciones, sino que se aplica a todas las 'solicitudes de inscripción en el censo electoral', lo que en muchas jurisdicciones incluye las reinscripciones y los cambios de domicilio. Y decenas de millones de estadounidenses se registran o se vuelven a registrar entre cada elección federal".

El informe, que recoge fielmente las excusas clásicas de los políticos demócratas para evitar la identificación de los votantes, también lamenta que "el proyecto de ley eliminaría funcionalmente el registro por correo al exigir a los votantes que se registren por correo que presenten los documentos de ciudadanía 'en persona' a un funcionario electoral antes de la fecha límite de registro. También aboliría muchas o todas las campañas de registro de votantes y los sistemas de registro de votantes en línea, que normalmente se tratan como el registro por correo. (Además, el proyecto de ley no contempla copias ni registros electrónicos de los documentos de ciudadanía). Y obstaculizaría gravemente el registro automático de votantes, ya que muchas de esas transacciones no se producen en persona mientras alguien lleva consigo los documentos de ciudadanía".

Chip Roy: "Una absurda especulación de sillón"

Todos estos argumentos fueron refutados de manera contundente en declaraciones a Axios por el representante Roy, el principal promotor de la norma, que ya fue aprobada por la Cámara Baja la pasada legislatura y que ha vuelto a ser introducida en la presente. Para el legislador por Texas, se trata de una "absurda especulación de sillón". 

"La legislación establece una miríada de formas para que las personas demuestren su ciudadanía y ordena explícitamente a los Estados que establezcan un proceso para que las personas se registren para votar si hay discrepancias en sus documentos de prueba de ciudadanía debido a algo como un cambio de nombre".

¿Ha encontrado un error? ¡Contáctenos!

Recomendaciones

Invertir fondos públicos en un medio de comunicación privado es corrupción
Invertir fondos públicos en un medio de comunicación privado es corrupción
0 seconds of 1 minute, 26 secondsVolume 0%
Press shift question mark to access a list of keyboard shortcuts
00:00
01:26
01:26
 
tracking