Los regalos millonarios de Elon Musk provocan la ira de los demócratas: le acusan de comprar votos

A menos de tres semanas de las elecciones presidenciales, Elon Musk comenzó a diariamente sortear un millón de dólares entre aquellos votantes registrados que firmaran la petición de su super PAC, America PAC, sobre la libertad de expresión y el derecho a portar armas. Apenas dos días después, los demócratas y algunos expertos legales empezaron a cuestionar la iniciativa, amenazando incluso con acciones legales.

"La Primera y la Segunda Enmienda garantizan la libertad de expresión y el derecho a portar armas. Al firmar a continuación, me comprometo a apoyar la Primera y la Segunda Enmienda", reza la petición de Musk.

"Tengo una sorpresa para ti. Vamos a premiar con un millón de dólares al azar a las personas que hayan firmado la petición, todos los días desde ahora hasta las elecciones", dijo durante un acto que protagonizó en Harrisburg, Pennsylvania. El empresario está embarcado en una gira por diferentes condados del estado de Keystone para aumentar la intención de voto a favor de su amigo Donald Trump.

El primer ganador fue John Dreher, quien se describió como un "gran fan" de Musk. Le siguió Kristine Fishell, que estaba encantada de subir al escenario en Pittsburgh. La tercera agraciada fue Shannon, de McKees Rocks, que ganó el sorteo del lunes.

Es "algo que las autoridades deberían mirar".

Algunos demócratas y analistas jurídicos salieron a criticar la jugada del dueño de X. Uno de los nombres de más peso en pronunciarse al respecto fue Josh Shapiro, gobernador de Pensilvania.

En una entrevista con el programa'Meet the Press' de la NBC, dijo que los regalos del hombre más rico del mundo son "profundamente preocupantes" y "algo que las autoridades deberían analizar."

"Creo que hay preguntas reales sobre cómo está gastando dinero en esta campaña, cómo está fluyendo el dinero oscuro, no solo en Pensilvania, sino aparentemente ahora en los bolsillos de los residentes de Pensilvania", agregó Shapiro, quien se desempeñó como fiscal general del estado de 2017 a 2023.

Otro en opinar sobre el caso fue el escritor Stephen King. "Te das cuenta de que Musk no está dando dinero a los demócratas. Básicamente está comprando votos. Puede que haya funcionado en Chicago; no funcionará en Pensilvania", escribió en su cuenta X.

Para Michael Morse, profesor de Derecho en la Universidad de Pensilvania, la iniciativa de Musk "tiene una legalidad muy cuestionable en el mejor de los casos". También añadió que podría ser un asunto "pequeño" para los funcionarios estatales. "Hay asuntos más grandes que este truco en particular", agregó en diálogo con Axios.

Rick Hasen, profesor de Ciencias Políticas en la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, fue aún más lejos con su análisis del caso. "Aunque quizá algunas de las otras cosas que estaba haciendo Musk eran de dudosa legalidad, ésta es claramente ilegal. (...) El problema es que las únicas personas que pueden participar en este sorteo son las que están registradas para votar, y eso lo hace ilegal", dijo a la CBS en una entrevista telefónica.

En la misma línea se manifestó Brendan Fischer, abogado especializado en financiación de campañas electorales. "Habría pocas dudas sobre la legalidad si todos los firmantes de peticiones basados en Pensilvania fueran elegibles, pero condicionar los pagos al registro violaría la ley", dijo, también en declaraciones a la CBS.