La Corte Suprema regresa de su receso con varios temas en su agenda como las armas, el voto y los temas LGBT

La Corte Suprema de Estados Unidos regresó este lunes de su receso estival con la regulación de las armas de fuego fabricadas a partir de kits y la atención médica a los jóvenes transgénero en el orden del día.

Uno de los primeros casos que verán los jueces, se refiere a las llamadas ‘armas fantasma’: armas de fuego que se venden por Internet o en tiendas como kits de ‘compra, construye y dispara’ que pueden armarse fácilmente en casa.

La corte estudiará la impugnación por parte de fabricantes y propietarios de armas de una norma de la Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos que exige que las armas fantasma, al igual que las demás armas de fuego, lleven un número de serie y que sus compradores se sometan a un control de antecedentes.

Otro caso es que el Departamento de Justicia está impugnando una prohibición de Tennessee sobre tratamientos para menores transgénero, como bloqueadores de pubertad o terapia hormonal.

En abril, la corte permitió que entrara en vigor una prohibición similar, en Idaho, mientras prosiguen los recursos judiciales. Según la ley de Idaho, los profesionales médicos que proporcionen tratamientos a menores pueden enfrentarse a penas de hasta 10 años de cárcel.

La Corte Suprema conocerá también de la impugnación de una ley de Texas que obliga a los sitios web pornográficos a verificar la edad de los visitantes para limitar el acceso de los menores a contenidos sexuales en línea.

Entre tanto, otros temas como el aborto y el voto también tuvieron protagonismo en el primer día. La Corte Suprema, por ejemplo, mantuvo la orden de un tribunal inferior que decía que no se podía obligar a los hospitales a practicar el aborto si ello violaba la ley de Texas. Con la decisión, rechaza una iniciativa del Gobierno de Biden - Harris para anular la medida.

En otro caso, la Corte Suprema decidió el lunes que no aceptará un caso para restablecer una demanda presentada por los republicanos de Pensilvania que desafiaron las acciones de la Administración Biden-Harris que amplían el acceso al voto sobre la base de que solo las legislaturas estatales pueden regular las elecciones federales.

Similar fue la decisión de la Corte con la que tampoco evaluará si la prohibición de Michigan de destinar dinero público a escuelas privadas puede mantenerse. Esto permitirá que la enmienda a la Constitución del estado permanezca.

“Cinco familias y un grupo de defensa de la libertad de elección de los padres demandaron a Michigan por una enmienda constitucional estatal de 1970 que prohíbe el apoyo financiero público directo o indirecto a las escuelas sectarias. Afirman que la disposición viola la garantía de igualdad de protección de la Constitución de Estados Unidos”, explicó The Hill.