La prueba de tornasol partidista de El Sayed funciona en ambos sentidos

¿Qué tienen en común el líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, y el exconductor de Fox News Tucker Carlson? En general, no gran cosa. Pero cuando se trata de la elección de un antisemita a un escaño senatorial de Michigan, están muy de acuerdo.

Lo mismo parece valer para mucha gente como Schumer: judíos de nombre que anteponen los intereses del Partido Demócrata a su rechazo del antisemitismo, por no hablar del apoyo a la supervivencia del Estado de Israel. Para ellos, respaldar al doctor Abdul El Sayed es una prueba de tornasol de su lealtad a los demócratas. Y es una prueba que muchos están aprobando con nota, como atestiguó una carta reciente firmada por 500 personas que dicen identificarse como judías.

Esto plantea una cuestión interesante para el resto de la comunidad judía estadounidense. Independientemente de sus afiliaciones partidistas, ¿están dispuestos a considerar a un candidato abiertamente antisemita como una línea roja que no están dispuestos a cruzar y, en definitiva, como una prueba de tornasol de su identidad judía, si no también de su decencia?

Aunque los demócratas más acérrimos saben cuál es su postura respecto a la prueba de tornasol de El Sayed, aún no está claro si los judíos que no consideran el partidismo como el máximo ideal al que aspiran opinan de otra manera.

Política de herradura

Los elogios desmedidos de Carlson al candidato demócrata El Sayed, al tiempo que ataca a su rival republicano conservador, el excongresista Mike Rogers, en la crucial carrera de Michigan, pueden sorprender a quienes aún creen que el podcaster está en la derecha política. Eso ya no es así.

Para quien se haya tomado la molestia de ver su popular pódcast en los últimos dos años, los elogios de Carlson a El Sayed encajan por completo con el núcleo de su mensaje. El Sayed odia a Estados Unidos y todo lo que representa, y ha afirmado que los atentados de Al Qaeda contra objetivos en Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001 fueron una reacción natural a la política exterior estadounidense. Se opone a la guerra contra el régimen islamista de Irán. Más importante aún, reitera libelos de sangre según los cuales Israel comete un “genocidio” y considera que sus esfuerzos por defenderse de terroristas genocidas son un mal único. Hizo campaña con teorías conspirativas sobre judíos que intentan comprar influencia y poder en Washington. Y sigue demonizando al lobby de AIPAC y la participación de los judíos estadounidenses en el funcionamiento normal de la democracia cuando implica apoyo al Estado judío.

De este modo, El Sayed y Carlson son un reflejo perfecto de la "teoría de la herradura" de la política, según la cual la extrema izquierda y la extrema derecha siempre encuentran puntos en común cuando se trata del odio hacia los judíos.

La pregunta sigue siendo: ¿por qué Schumer, que se ha pasado su interminable carrera política presumiendo en Washington de ser el shomer, o "guardián", de Israel y del pueblo judío, apoya a El Sayed?

Priorizar la energía

La respuesta es tan obvia como reveladora de la hipocresía y la falta de principios de Schumer. Es también la misma razón que mueve a la mayoría de los antisemitas: el poder.

Schumer está y siempre ha estado motivado casi exclusivamente por la ambición cruda y el deseo de poder. Necesita a El Sayed para que los demócratas retengan el escaño de Michigan y así puedan recuperar el control del Senado. Eso le daría capacidad para impulsar los objetivos ideológicos de izquierdas de su partido, además de atar de pies y manos al presidente Donald Trump e incluso, quizá, destituirlo mediante un impeachment.

Por eso Schumer no solo ha respaldado a alguien que se opone a la existencia del Estado de Israel —el mismo Estado por el que supuestamente ha luchado todos estos años—, sino que además ha redoblado su apoyo a la candidatura de El Sayed, recientemente enviándole 10 millones de dólares adicionales procedentes del principal fondo del Super PAC demócrata para el Senado.

Si eso implica sacrificar no solo la alianza entre Estados Unidos e Israel y considerar el antisemitismo como una causa legítima, pues tanto peor para Israel y los judíos.

Schumer no es el único demócrata judío que considera que el poder de su partido es más importante que cualquier otra cosa.

La fiscal general de Míchigan, Dana Nessel, acaparó la atención nacional el mes pasado cuando afirmó que no asistiría a la convención estatal de su partido por temor a que la abuchearan, tal y como la diputada Haley Stevens (D-Mi) y otros partidarios de Israel cuando intervinieron en un encuentro estatal demócrata a principios de este año.

Pero ante la disyuntiva de si dar prioridad a su lealtad al partido o a sus principios judíos, Nessel no dudó ni un instante. En un impactante discurso ante un grupo de demócratas judíos, declaró que la causa de su partido era más importante que Israel o incluso que la seguridad de los judíos estadounidenses.

Eso condujo, de forma inevitable, a que ella respaldara a El Sayed en un pódcast progresista, donde apareció con él. Allí anticipó las críticas de judíos que no aceptan que su seguridad o la existencia de Israel sean prescindibles, o algo que deba esperar hasta que los demócratas hayan salvado al mundo del calentamiento global o de la IA, y dijo que la llamarían “traidora a mi pueblo” o incluso “kapo”. Aun así, dejó claro que otras cuestiones parecen tener prioridad sobre la supervivencia de los judíos. Para ella es así incluso en medio de un auge sin precedentes del antisemitismo en Estados Unidos, obra en gran medida de gente como El Sayed, sus aliados entre los Socialistas Democráticos de América y sus animadores en los medios liberales.

El ejemplo vergonzoso de Nessel dista mucho de ser único entre los demócratas judíos liberales que, no sin razón, han llegado a la conclusión de que su partido ha sido secuestrado por predicadores del odio y que la única forma de seguir en política es alinearse. Otros, como el excontralor de Nueva York y probable futuro congresista Brad Lander, llegaron a la misma conclusión. Ahora reproduce con regularidad las mismas calumnias sobre Israel para mantenerse en sintonía con el ala izquierda, cada vez más dominante, de su partido. Y usó a esos predicadores del odio para desalojar al representante en ejercicio Dan Goldman (D-NY), quien, aunque impecablemente liberal y anti-Trump en otros terrenos, se negó a seguir la moda liberal actual en materia de antisemitismo.

Y luego está Stevens, que se ha pasado todo 2026 siendo insultada y calumniada por El Sayed y sus partidarios como una marioneta no judía del supuesto lobby israelí todopoderoso, antes de perder ante él las primarias al Senado. Ella sabe que no es apto para el cargo y que es portavoz no solo de una población árabe y musulmana que quiere expulsar del espacio público a quienes se oponen a sus creencias islamistas. Pero en un Estado donde los partidarios de El Sayed controlan su partido, la decisión tras la derrota no era tanto si respaldarlo o no en las generales, sino si seguir o no en política como demócrata. Así que, por supuesto, hizo lo pragmático y lo endosó.

Los candidatos a las elecciones de 2028 acuden en masa a Míchigan

Los políticos nacionales con la mirada puesta en las elecciones presidenciales de 2028, que hace solo unos años no se habrían acercado a un candidato con opiniones radicales como las de El Sayed, ahora también lo están apoyando.

No hace falta decir que las principales figuras de la facción de izquierda del Partido Demócrata, que espera hacerse con el control del partido después de haber quedado excluida del poder por su establishment durante los últimos tres ciclos electorales presidenciales, también están totalmente volcadas con El Sayed. El senador Bernie Sanders (I-Vt), el abanderado fallido de la izquierda en 2016 y 2020, y la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), la cabecilla del grupo progresista del Congreso conocido como el "Squad", han hecho campaña a favor de El Sayed. Observadores políticos especulan con que AOC está considerando presentarse a la presidencia si no desafía a Schumer por su escaño en el Senado en 2028.

Pero no son solo los aliados de El Sayed en los DSA quienes se están alineando a su favor.

En etapas anteriores de su carrera política, la exvicepresidenta Kamala Harris se presentó como una firme defensora de Israel y de la comunidad judía. Pero ella también ve de qué lado sopla el viento entre los demócratas y esta semana hace campaña con El Sayed en Michigan. El representante Ro Khanna (D-Calif), que también abriga ambiciones para 2028, respaldó a El Sayed y campaignó con él durante las primarias. El exsecretario de Transporte Pete Buttigieg, que parece posicionarse como moderado de cara a una candidatura presidencial en 2028, ya lo ha endosado y ha hecho campaña con él.

A pesar de toda la retórica piadosa sobre anteponer los principios al partidismo, la política es un deporte de equipo. Esto se aplica tanto a los republicanos como a los demócratas.

El Sayed, sin embargo, es un candidato que ha convertido en el eje central de su campaña al Senado la causa de expulsar de la esfera pública a la abrumadora mayoría de judíos que apoyan a Israel. Con él, al igual que ocurrió con el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, la opinión pública estadounidense se enfrenta a algo muy diferente de la política habitual.

Una cosa es hablar de “carpas grandes” y de coaliciones que incluyan a quienes no piensan igual. Pero con El Sayed los demócratas no se limitan a disentir con civilidad. Están normalizando el antisionismo y el antisemitismo, que en la práctica son indistinguibles. Endosar a alguien como El Sayed no es solo querer una mayoría demócrata en el Senado. Es decir que legitimar el odio a los judíos es un precio aceptable para lograr ese objetivo. Y eso se ha convertido ya en una prueba de tornasol de lealtad al Partido Demócrata.

Aun así, para la mayoría de los judíos estadounidenses que se identifican como liberales en lo político y como demócratas, pero que también son partidarios de Israel, los cálculos tan fundamentales para quienes se dedican a la política no tienen por qué aplicarse.

¿Es la seguridad de la comunidad judía una prioridad?

Debe entrar en la ecuación otra prueba de tornasol: una que no solo atañe al bienestar y la seguridad de los judíos israelíes, sino también a los de Estados Unidos. Como admitió Nessel en su discurso, en el que reconoció la amenaza que El Sayed y sus partidarios suponen para su comunidad, los judíos entienden ahora que sus sinagogas e instituciones se han convertido en fortalezas frente a atacantes antisemitas. Quienes alzan la voz contra el antisemitismo se enfrentan a una posible cancelación. Eso incluye a cantantes populares como Pink, que no solo sufre insultos públicos, sino intentos de cancelación por parte de celebridades como el actor Javier Bardem, que se opuso a que ella condenara al rapero Macklemore por difundir libelos de sangre contra Israel y los judíos en su telonero para el cantante Ed Sheeran.

Pueden, si quieren, aceptar las declaraciones de El Sayed y Mamdani de que desean que los judíos se sientan bienvenidos en el Partido Demócrata, siempre que acepten que un Estado judío en el planeta es uno de más. Así pueden acordar desechar un elemento esencial de la identidad y la fe judías: la devoción por la tierra de Israel y el derecho de los judíos a vivir allí y a defenderse.

O, en su lugar, pueden adoptar su propia prueba de tornasol y decir que no se pondrán del lado de quien respalde, implícita o explícitamente, los objetivos genocidas de Hamás y de los árabes palestinos.

Una cosa era que los liberales dijeran que el apoyo a Israel era solo una cuestión entre las muchas que les importaban, y no necesariamente la primera de la lista, antes del auge de odio a los judíos posterior al 7 de Octubre. Pero en un momento en que los judíos sufren un asedio de antisemitas que ya no habitan los pantanos febriles de la extrema izquierda y la extrema derecha, sino el centro del discurso público en la política y los medios, ese estribillo gastado ya no es pertinente ni suficiente.

Los demócratas no están más obligados a renunciar a sus principios políticos básicos que quienes, en la derecha, puedan enfrentarse al mismo dilema. Dicho esto, si crees que la prueba de tornasol partidista importa más que la del antisemitismo, la seguridad judía o la decencia, quizá sea hora de reajustar la brújula moral. Si no, los judíos liberales deben entender que se sitúan en el lado equivocado de una gran fractura: el que los alinea con quienes no solo buscan marginar a su comunidad, sino amenazar su propia existencia.

© JNS