Cómo terminar el trabajo en Irán

"Se acerca el momento de tomar una decisión" sobre Irán, según dijo el presidente Donald Trump el 25 de octubre. "¿Acabo con él… o llego a un acuerdo?". Así pues, ha puesto un plazo.

Los estrategas estadounidenses e israelíes, según se informa, han elaborado una campaña breve, de pocos días de duración, contra las instalaciones nucleares, de misiles y energéticas de Irán.

Tras el levantamiento interno de enero, en el que participaron un millón de personas y que sacudió hasta lo más profundo al régimen iraní, y la masacre con la que se sofocó, así como el asesinato del líder supremo Alí Jamenei el 28 de febrero y el inicio de la guerra conjunta entre EEUU e Israel, muchos esperaban que el régimen se derrumbara.

Sin embargo, Teherán no cayó, y el planteamiento de Trump de "acabar con él o llegar a un acuerdo" repite el error original de dar por sentado que el régimen está a una sola campaña de caer o de convertirse en un actor que respete las normas.

Si el régimen puede caer o solo puede ser controlado es una pregunta errónea. Todo dictador acaba cayendo, y la caída de esta dictadura en concreto es un imperativo existencial para las democracias occidentales y sus aliados regionales. La pregunta correcta es cómo perseguir ese objetivo de forma realista.

La expectativa de un colapso rápido se basaba en una interpretación errónea del adversario. Demasiados subestimaron la guerra no convencional de la República Islámica en el extranjero y su disposición a llegar tan lejos como sea necesario en la represión interna. Si a ello se suma la sofisticada guerra de información de Teherán y el fracaso de Trump a la hora de explicar el conflicto al público estadounidense, el resultado es el estancamiento actual.

Nada de esto cambia la esencia del régimen. La República Islámica es un sofisticado culto a la muerte empeñado en exportar su ideología destructiva, y la guerra que lanzó contra el mundo en 1979 no terminará mientras siga en pie. Sin embargo, los errores del último año pueden y deben corregirse.

Para solucionarlo, hay que empezar por aclarar las cosas sobre el régimen Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. La guerra no concentró el poder en manos del IRGC. Ese fue el proyecto de Jamenei a lo largo de décadas y solo ahora es visible abiertamente.

Desde que asumió el cargo de Líder Supremo en 1989, Jamenei —a quien ha sucedido desde entonces su hijo, Mojtaba Jamenei—ha afianzado al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) en todos los aspectos de la vida iraní, desde la seguridad interior hasta la economía y los medios de comunicación, pasando por el espionaje y el terrorismo en el extranjero.

Culpar a la guerra de la evolución de la República Islámica, de los turbantes a las botas, es, como decimos en persa, como tocar la bocina por el extremo equivocado.

Los líderes mundiales también deben darse cuenta de que el régimen no solo está diseñado para absorber la tensión: se alimenta del conflicto. Eso ha hecho que la campaña militar de EEUU e Israel tenga un doble efecto. Ha eliminado a figuras clave e instalaciones, frenando el cerebro y el músculo del régimen, mientras que el bloqueo naval y las sanciones agotan las arcas de Teherán.

Pero en el clima actual, hostil hacia Occidente e Israel, la supervivencia del régimen ha supuesto un gran impulso para el reclutamiento más allá de sus fronteras, al tiempo que siembra la desesperación entre los iraníes a quienes se les dijo que el cambio de régimen sería pan comido.

Por eso, una campaña tras las elecciones de mitad de legislatura solo funcionaría como parte de una estrategia más amplia para desmantelar la República Islámica. Unos pocos días de ataques infligirían un daño que el régimen está preparado para absorber. El objetivo más trascendental debería ser socavar la capacidad de Teherán para gobernar y proyectar su poder.

Esto requiere un enfoque múltiple: mantener el bloqueo y endurecer las sanciones; poner en marcha un programa de asesinatos selectivos de funcionarios de la República Islámica para desarticular su capacidad de toma de decisiones; llevar a cabo operaciones de bajo perfil dentro de Irán para paralizar sus programas nucleares, de misiles y de drones; diezmar a los aliados de Teherán en Oriente Medio y frustrar su intento de afianzarse en África; desmantelar su red de influencia en Occidente; y contrarrestar su guerra de información tanto dentro como fuera de Irán.

Sin embargo, ninguna estrategia puede tener éxito sin el pueblo iraní.

La masacre de decenas de miles de personas en enero zanjó la cuestión de si la intervención es necesaria: Un régimen que mata a manifestantes desarmados a esa escala no será derrocado solo por su propio pueblo.

Pero son los iraníes quienes marcarán el comienzo de una nueva era, y hay que convencerlos de que sus esperanzas y los objetivos estratégicos de las democracias del mundo apuntan en la misma dirección. Eso significa ir más allá de las palabras vacías con medidas como el apoyo técnico para romper el telón de acero digital del régimen, la formación y la cobertura sostenida con drones armados para los manifestantes en las calles.

La diáspora iraní tiene su propia labor que realizar.

Durante el movimiento "Mujer, Vida, Libertad" de 2022, entrevisté a muchos manifestantes en Irán. El tema que surgía una y otra vez de forma espontánea era la unidad sobre el terreno. Un manifestante me dijo que, cuando te enfrentas a la muerte con una pistola apuntándote al pecho, no le preguntas a la persona con la que te has cogido del brazo qué modelo de democracia prefiere. La proteges con tu vida.

La diáspora debe estar a la altura de esa urgencia. Los repetidos esfuerzos de coalición han fracasado debido a rencores, falta de visión de futuro e infiltración del régimen. Ya es hora de que la diáspora deje atrás las rencillas insignificantes.

Hay un poema de la época de la Revolución Constitucional iraní de principios del siglo XX que dice que se puede conquistar un territorio con una bayoneta, pero no se puede permanecer sentado sobre una bayoneta para siempre.

La República Islámica lleva 47 años aguantando a duras penas; no puede permanecer ahí para siempre. Que caiga de una forma que beneficie a los iraníes y a las democracias a las que desean unirse no depende de cuándo comience la próxima campaña, sino de si se libra con una visión más clara del adversario que la anterior.

© JNS.