El sacrificio de Haley Stevens y el futuro de los demócratas

Independientemente del resultado de las elecciones en Míchigan, que muchos pensaban que acabarían con su ascenso al Senado, la carrera política de la diputada Haley Stevens (demócrata por Michigan) parece haber llegado a su fin. La reacción de la cúpula del Partido Demócrata y de sus defensores en los medios de comunicación ante su decisión de respaldar al exdiputado republicano Mike Rogers en lugar del Dr. Abdul El-Sayed, quien la derrotó en las primarias del partido en agosto, parece que lo confirmará.

Que esto sea así no es solo un notable giro de los acontecimientos respecto a la situación de principios de este año, cuando Stevens era el favorito para la candidatura demócrata al Senado. Pero el trayectoria desde esa posición hasta convertirse en un paria del partido no es solo una advertencia sobre lo rápido que puede producirse una caída en desgracia política. También dice mucho sobre la tolerancia de los demócratas hacia el antisemitismo de su ala "progresista" y su intolerancia hacia cualquiera que se atreva a denunciarlo.

Elegir entre el partido y el antisemitismo

La crueldad con la que los líderes del partido denunciaron a Stevens por su deserción de última hora del apoyo, por lo demás sólido, de los demócratas a El-Sayed es, en parte, una muestra de su furia ante la perspectiva de que él pierda y, por lo tanto, que ello les costara, posiblemente, la oportunidad de hacerse con el control del Senado.

Para demócratas como el líder de la minoría en el Senado Chuck Schumer (D-N.Y.), que tildó a Stevens de haber cometido una "traición despreciable", la cuestión no es la campaña de El-Sayed, que en gran medida se basó en tachar primero a Stevens y luego a Rogers de títeres de los judíos que intentaban comprar las elecciones en beneficio de Israel. Han demostrado que su ansia de poder y su intento de frustrar al presidente de EE. UU. Donald Trump no es simplemente una prioridad mayor que la lucha contra el antisemitismo dentro de sus propias filas.

Ya sabemos que, a sus ojos, lo segundo no tiene ninguna importancia en comparación con lo primero.

El futuro de Stevens tampoco dependerá de si El-Sayed, que lideró todas las encuestas de cara a las elecciones, sea derrotado por Rogers, cuyas perspectivas podrían verse impulsadas por la ayuda de ella. Gane o pierda, es poco probable que los demócratas le perdonen su apostasía.

Si El-Sayed gana, a Stevens será retratada como una perdedora amargada, incapaz de aceptar que tanto su partido como el electorado de Míchigan hayan aceptado el odio hacia Israel y los judíos como discurso dominante y postura por defecto de los liberales políticos.

Pero si Rogers gana y el Partido Republicano mantiene el Senado, es poco probable que los demócratas se culpen a sí mismos por haber nominado a alguien como El-Sayed, que no solo es un extremista, sino que tiene vínculos creíbles con los Hermanos Musulmanes. En cambio, señalarán a Stevens, que está comprometido con una judía, y a los demócratas judíos como responsables de su derrota y, por lo tanto, de dar poder a Trump, de quien hablan como si fuera la encarnación del mal.

Sea como fuere, esto dibuja un panorama desolador del futuro del partido como hogar para los judíosque no están dispuestos a dejar de lado un elemento fundamental de su identidad y su pertenencia al pueblo judío para unirse a la izquierda en la demonización del Estado judío y de quienes lo apoyan.

Al actuar con tanta dureza contra Stevens, cuyos la salud mental está siendo cuestionada por los expertos, y algunos en la izquierda incluso amenazaron con expulsarla de su grupo parlamentario durante sus últimos meses en el cargo como diputada "lame duck" de la Cámara de Representantes, también están sentando un precedente para el futuro.

El suyo es un partido que ha sido secuestrado en gran medida por la izquierda interseccional y sus aliados socialistas democráticos en las primarias de los últimos años. El-Sayed, el alcalde de Nueva York Zohran Mamdani y las filas cada vez más numerosas del grupo de izquierda del Congreso conocido como "Squad" del Congreso se han normalizado.

Esto significa que Stevens no será la última persona que se enfrente a este dilema, y quieren que quienes se vean obligados a elegir entre la lealtad al partido y la oposición al odio hacia los judíos sepan que el precio de optar por los principios será, sin duda, muy alto.

Irónicamente, la lucha de Stevens por mantenerse fiel a su partido se está utilizando en su contra.

Su reacción inicial ante su derrota en las primarias fue afirmar que apoyaría a El-Sayed, haciendo gala de ser una perdedora elegante. Y siguió mostrándose crítica con Rogers, a quien consideraba su rival en las elecciones generales.

La diferencia entre 2022 y 2026

Stevens era, al fin y al cabo, la favorita para ganar la candidatura demócrata de cara a 2026. Fue elegida por primera vez para el Congreso en 2018. En 2022, debido a que su estado perdió un escaño en el Congreso tras el censo, se vio obligada a disputar unas primarias contra otro diputado demócrata en el cargo, Andy Levin, quien había sucedido a su padre, Sander Levin, que ocupó un escaño en la Cámara de Representantes durante 18 legislaturas, desde 1983 hasta 2019. Levin era también sobrino del senador Carl Levin, un demócrata que representó a Míchigan en el Senado desde 1979 hasta 2015.

La contienda contra Levin en 2022 fue un enfrentamiento que enfrentó a Levin, un oponente judío de izquierdas de Israel, contra Stevens, un centrista no judío partidario del Estado judío. Presagiando lo que ocurriría con El-Sayed, Levin intentó deslegitimar a Stevens presentándola como una marioneta del lobby proisraelí AIPAC. Pero no funcionó, ya que ella derrotó fácilmente a Levin por un margen del 60% frente al 40%.

Esa victoria convirtió a Stevens en una estrella en ascenso dentro de su partido y, aparentemente, la encaminó hacia un ascenso inevitable al Senado cuando el senador titular Gary Peters (demócrata por Míchigan) anunció en enero de 2025 que no se presentaría a la reelección. Pero muchas cosas han cambiado en los últimos cuatro años.

A raíz de los atentados terroristas árabes palestinos liderados por Hamás contra comunidades israelíes el 7 de octubre de 2023, se ha producido un repunte mundial del antisemitismo. La demonización de Israel y de sus partidarios judíos se ha extendido por todo Estados Unidos, lo que ha propiciado el auge de un ala izquierda del Partido Demócrata que ya era potente. Esto quedó patente en 2024, cuando la base del partido se volvió contra el presidente Joe Biden y a la entonces vicepresidenta Kamala Harris por no mostrarse lo suficientemente hostiles hacia Israel, a pesar de los esfuerzos de la Administración por frenar la guerra contra Hamás. Los análisis posteriores a la derrota de Harris frente a Trump atribuyeron la responsabilidad de que el partido perdiera tanto el Congreso como la Casa Blanca a la actitud demasiado blanda de los demócratas hacia el Estado judío.

Según las encuestas muestren ahora que la abrumadora mayoría de los demócratas ya no apoya al Estado judío y/o cree en las calumnias de que está cometiendo un "genocidio" en Gaza, esa tendencia continuó a lo largo de 2026, ya que los demócratas proisraelíes han sido derrotados por oponentes antiisraelíes en las primarias. Como resultado, era evidente que Stevens se enfrentaría a un duro desafío para sus ambiciones senatoriales.

Al principio, se pensaba que ese desafío vendría de la senadora estatal Mallory McMorrow, que era muy querida por su partido debido a su defensa de las posiciones de este en materia de ideología de género y otras posturas liberales. Pero a medida que avanzaba la campaña, quedó claro que El-Sayed, cuyo único intento anterior de acceder a un cargo había sido una campaña fallida para gobernadora de Míchigan en 2018, representaba mejor el espíritu de la época de los demócratas en 2026.

Su obsesión con el AIPAC y su empeño por expulsar de la esfera pública a la gran mayoría de judíos que son proisraelíes dio en el clavo de la política del Partido Demócrata de una forma en la que no lo hicieron ni el tradicional énfasis de Stevens en los temas cotidianos ni su apoyo al Estado judío, ni siquiera el liberalismo radical de McMorrow.

No tragarse el cuento

La derrota de Stevens en las primarias no tenía por qué haber puesto fin a su carrera. Con solo 43 años, no había motivo para creer que no pudiera volver a presentarse a cualquier cargo de alto nivel en el futuro. Pero el precio que había que pagar por ello era apoyar a El-Sayed a pesar de que su campaña se basaba en la afirmación de que ella no era más que una mercenaria al servicio de los intereses judíos.

No obstante, los demócratas judíos, como Schumer, la senadora Elissa Slotkin (D-Mich.) y la fiscal general del estado Dana Nessel, no tuvieron ningún problema en sumarse a El-Sayed. Nessel incluso afirmó que su elección era más importante que la supervivencia de Israel o incluso del pueblo judío.

Pero, aunque Stevens pareció intentar hacer lo mismo, simplemente no pudo obligarse a tragarse el discurso oficial del partido sobre El-Sayed.

¿Fue la creciente pruebas de sus vínculos con los Hermanos Musulmanes? ¿O fue el vídeo antisemita a favor de El-Sayed vídeo antisemita a favor de El-Sayed producido por Cenk Uygur? Uygur es el tío y mentor del streamer antisemita Hasan Piker, que ha hecho campaña junto a El-Sayed. En el anuncio, se culpa a los judíos del precio de los plátanos y los huevos, porque Estados Unidos estaba ayudando a Israel a matar palestinos. Pero el candidato demócrata dudó en desmarcarse o condenarlo.

La semana pasada, Stevens pidió a El-Sayed que adoptara una postura firme frente a ese odio hacia los judíos y que, además, se disculpara por la forma en que la había demonizado. Pero, tal y como había demostrado desde las primarias, no tenía ningún interés en acercarse al centro para apaciguar a los demócratas moderados como ella. En cambio, y con la ayuda de medios liberales como The New York Times, intentó darle la vuelta al asunto y culpar a Stevens.

Gran parte de los medios de comunicación se sumó a su intento de afirmar que quienes condenaban su extremismo y su odio hacia los judíos eran intolerantes islamófobos y que él era la reencarnación del presidente John F. Kennedy y un avatar de la tolerancia religiosa.

Su negativa a pasar por alto sus posturas extremistas se interpretó como un comportamiento obsesivo por su parte. Y, en un recurso clásico del antisemitismo en el que se considera que los judíos y quienes están vinculados a ellos persiguen sus propios intereses a costa de los demás, el Times decidió reforzar la afirmación de que su renuencia a seguir la línea del resto de su partido se debía a su compromiso con un hombre judío y a la posibilidad de que ella se convirtiera al judaísmo antes de su boda el año que viene.

Su prometido, Jason Turkish, es un abogado con un historial de recaudación de fondos para los demócratas y ha dado su apoyo a Rogers. Pero cuando El-Sayed no solo se negó a disculparse, sino que redobló sus posturas antiisraelíes y afirmó que ella no era bienvenida en un mitin de campaña, decidió respaldar públicamente a Rogers.

Un obituario político

Probablemente esto le habría salido un poco mejor a Stevens si nunca hubiera dicho que respaldaría a El-Sayed. Pero incluso si hubiera dejado claras desde el principio sus condiciones para respaldar al ganador de las primarias, la mayoría de los demócratas se lo habrían echado en cara y probablemente se habría sacado a relucir en futuras campañas.

Aun así, los ataques personales contra ella por mentalmente inestable y una traidora a su partido por parte de sus compañeros demócratas tienen poco que ver con su carácter y todo que ver con el pacto que han hecho con la izquierda antisemita. La elección a la que se enfrentaba era entre sacrificar su carrera o sus principios y, aunque dudó durante meses, al final, tomó la única decisión que una persona decente podía. Es obvio que su futuro en un partido en el que la hostilidad hacia Israel y la oposición a la aplicación de la ley de inmigración se han convertido en los principios fundamentales ha llegado a su fin.

Como ha señalado el analista jurídico y profesor jubilado de la Facultad de Derecho de Harvard Alan Dershowitz señalado, los liberales políticos como él y muchos otros judíos, que han apoyado lealmente al Partido Demócrata a lo largo de sus vidas, no son los que han cambiado. Han sido abandonados por un partido que ha acogido a antisemitas declarados. Y han convertido el alinearse con esa vergonzosa postura en una prueba de fuego de la lealtad al partido. Esa es una advertencia de que el número cada vez menor de demócratas proisraelíes, como el gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, que ha mantenido un silencio cauteloso sobre El-Sayed, no puede ignorar.

Su obituario político, que se está escribiendo a raíz de su respaldo a Rogers, ilustra la verdad de un hecho inquietante, pero innegable. Al denunciarla, los demócratas nos están diciendo que, ganen o pierdan el día de las elecciones, personas como Abdul El-Sayed son el futuro de su partido y las personas como Haley Stevens son su pasado.

© JNS.