La senadora que demandó a Jack Smith sostiene que él también debería ser procesado penalmente

Marsha Blackburn, senadora en activo por Tennessee y candidata republicana a la gobernación, quien demandó a Jack Smith por violar sus derechos civiles, sostuvo que el exfiscal también debería enfrentarse a un proceso penal y verse obligado a devolver los registros personales que sustrajo a legisladores, donantes y simpatizantes de Trump.

"Creo que sería positivo que se le procesara", declaró Blackburn esta semana en el podcast John Solomon Reports, apenas unas horas antes de presentar su demanda en la que alega que Smith nunca fue legalmente un fiscal especial y, por lo tanto, violó sus derechos como miembro del Congreso al recopilar sus registros telefónicos.

"Creo que sería positivo que tuviera que revelar quiénes más participaron en esto con él, y creo que sería muy positivo que tuviera que devolver todos estos registros a las personas a las que [ha] perjudicado", afirmó.

"Peor que el Watergate": la Comisión Judicial

Blackburn forma parte de la Comisión Judicial del Senado que el martes presentó pruebas en las que se alega que Smith llevó a cabo una campaña de espionaje político disfrazada de investigación criminal con el nombre en clave Arctic Frost para recabar información comprometedora e inteligencia sobre cientos de seguidores de Trump, legisladores republicanos y conservadores que nunca fueron acusados ni imputados de ningún delito.

La Comisión detalló las acciones de Smith en su página web, calificándolas de "peores que el Watergate".

Blackburn no asistió al interrogatorio de Smith en el Senado el martes, pero anunció su demanda el miércoles. La demanda solicita únicamente 1 dólar en concepto de indemnización por daños y perjuicios, pero pide que se declare a Smith responsable a título personal, argumentando que un juez federal determinó que el ex fiscal general Merrick Garland nunca nombró legalmente a Smith como fiscal especial y, por lo tanto, Smith llevó a cabo sus controvertidas acciones a título particular. La demanda no aborda la cuestión de si Smith goza de inmunidad, pero es probable que este tema salga a relucir cuando Smith presente sus documentos.

El abogado que interpuso la demanda declaró el miércoles en el podcast John Solomon Reports que la demanda no alega ningún delito, dejando esa cuestión en manos de otros, como el Departamento de Justicia; sin embargo, sí plantea un argumento novedoso sobre la culpabilidad personal de Smith.

"Es muy decepcionante, ya sabes, como antiguo abogado del Departamento de Justicia, ver este tipo de actividad deshonesta por parte de alguien que finge ser un fiscal especial o se hace pasar por un fiscal federal, que es realmente lo que Jack Smith estaba haciendo", dijo Blackburn, citando a Mark Chenoweth, presidente y director jurídico de la New Civil Liberties Alliance (NCLA).

La privó de su derecho constitucional a impugnar la citación

En un comunicado, la NCLA afirmó que "aunque pretendían actuar como asesores especiales, Smith y otros miembros del Departamento de Justicia, el FBI, la oficina del fiscal especial y la Sección de Integridad Pública acordaron citar los registros de llamadas del teléfono móvil de la senadora Blackburn —revelando con quién habló, cuándo y durante cuánto tiempo".

Smith también solicitó y obtuvo una orden de confidencialidad del tribunal, al tiempo que ocultó al juez presidente el hecho relevante de que la citación solicitaba los registros de una senadora estadounidense en ejercicio. Dicha orden de confidencialidad obligaba al proveedor de telefonía móvil de la senadora, Verizon, a mantener en secreto la citación. La orden de confidencialidad impidió que la senadora Blackburn se enterara de que se habían solicitado sus registros de teléfono móvil y, por lo tanto, la privó de su derecho constitucional a impugnar la citación en virtud de la cláusula de "discurso o debate" de la Constitución, que, según argumenta la NCLA, protege los materiales legislativos de la divulgación forzosa.

Pruebas contundentes de intencionalidad

"La cláusula de nombramientos de la Constitución exige que los altos cargos —entre los que, según sostenemos, se encontraba Jack Smith— sean nombrados por el presidente y confirmados por el Senado. No ocurrió ninguna de esas dos cosas; incluso si hubiera sido un funcionario de rango inferior, John, el Congreso, en virtud de la cláusula de nombramientos, tiene que crear el cargo para que él lo ocupe. Y el Congreso nunca creó el cargo de fiscal especial. Esto es algo que se le ocurrió a Merrick Garland por su cuenta. Así pues, toda esta investigación, toda esta investigación Arctic Frost, en la medida en que Jack Smith estuvo involucrado, se vio viciada por este nombramiento ilegal e inconstitucional", afirmó Chenoweth.

Chenoweth señaló que la demanda de la senadora aporta algunas pruebas convincentes de la intencionalidad por parte de Smith y su equipo.

"Smith habló con la Sección de Integridad Pública del Departamento de Justicia. Estos le alertaron sobre el posible problema relacionado con la cláusula de libertad de expresión y debate, y decidieron ocultar ese hecho relevante —la identidad de la senadora Blackburn— al juez federal de distrito. Así pues, cuando acudieron a solicitar la orden judicial al juez federal de distrito en Washington DC, no le comunicaron que buscaban los registros de una senadora estadounidense en ejercicio.

"Declaraciones falsas de forma deliberada e intencionada"

Smith fue acusado en julio de prestar falso testimonio por el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes Jim Jordan, republicano por Ohio, por supuestamente realizar "declaraciones falsas de forma deliberada e intencionada" al testificar ante el Congreso el pasado diciembre.

El martes, Smith fue acusado además por los republicanos del Comité Judicial del Senado de utilizar indebidamente sus facultades procesales para recabar cheques de donantes de los partidarios de Trump, contactos de periodistas con sus fuentes y datos de mensajes de texto y llamadas de miembros del Congreso.

Por su parte, Smith ha negado rotundamente haber cometido irregularidad alguna y ha afirmado que volvería a iniciar un proceso judicial contra el presidente Donald Trump porque cree que las pruebas lo respaldan y que las medidas que tomó para recabar pruebas fueron legales.

Smith sigue insistiendo en que sus acciones no fueron partidistas

"Personalmente, me cuesta mucho entender cómo nuestra investigación puede considerarse partidista cuando los testigos más sólidos, las personas que marcaron la diferencia entre que se respetara el Estado de derecho o no, en nuestro caso, eran republicanos", declaró Smith a los senadores durante una comparecencia en ocasiones brusca.

Smith husmeó en correos electrónicos, registros telefónicos y cheques de donantes, denunció Blackburn.

"En lugar de investigar asuntos que hubieran sido de su competencia, estaba obteniendo registros telefónicos. Estaba obteniendo correos electrónicos. Hoy hemos descubierto que casi 5 000 personas enviaron cheques al presidente Donald Trump. [Smith] consiguió copias de esos cheques", afirmó.

"Teníamos 102 ciudadanos de Tennessee que extendieron cheques a la campaña del presidente, y Jack Smith estaba obteniendo esas copias, y luego creaba un expediente y seguía a estas personas, o solo Dios sabe qué pensaba hacer con ello si ellos [los demócratas de Biden] hubieran podido mantener la Casa Blanca. Estaba en una caza de brujas, y estaba decidido a averiguar quién hablaba con el presidente y qué le decían".

Conspiración delictiva para utilizar a las fuerzas del orden con el fin de perjudicar políticamente a Trump, afirma un exagente del FBI

El agente especial jubilado del FBI Jonathan Gilliam declaró al programa de televisión "Just the News, No Noise" que él nunca habría recurrido a algunas de las tácticas de recopilación de pruebas que el equipo de Smith puso en marcha contra legisladores y donantes políticos por actividades protegidas por la Constitución.

Gilliam añadió que cree que la fiscalía podría abrir una causa penal contra Smith o su equipo como parte de una supuesta conspiración criminal en curso para utilizar las fuerzas del orden con el fin de perjudicar políticamente a Trump durante un periodo de tiempo que abarca desde el desacreditado caso de la colusión con Rusia hasta los procesos judiciales iniciados por Smith.

"Podemos demostrar que las múltiples acciones que llevaron a cabo fueron artificiosas, inventadas o falsificadas, y que se hicieron con el propósito de ir a por el presidente Trump para promover su ideología, su política o su empresa delictiva", afirmó. "Creo que las pruebas están ahí, y ya se ha demostrado en algunos casos que si quisieran ir a por Jack Smith ".

"Si (el director del FBI) Kash Patel empezara realmente a investigar esta organización criminal, todo saldría a la luz si tan solo pelaran un poco esa cebolla. Creo que es claramente evidente", añadió.

© Just The News