Fue sólo un dato entre una avalancha de otros resultados de preguntas en una única encuesta. Pero un dato del sondeo mensual de opinión pública de Harvard/Harris no sólo llamó la atención de los observadores como una señal grave de alarma, sino que puso en cuestión también la seguridad futura de los judíos estadounidenses. Entre muchas otras, el encuestador planteó a una muestra aleatoria de 2.034 votantes registrados la siguiente cuestión: "¿Cree que los judíos como clase son opresores y deberían ser tratados como opresores, o es una ideología falsa?".
Harvard-Harris results are worse than you think for 18-24 year olds.
-60% said 10/7 attack can be justified by Palestinian grievances
- 79% support ideology of white ppl as oppressors
- 67% support ideology of Jews as oppressorsNumbers are flipped for every other age group. pic.twitter.com/0hTpxvvnIL
— AG (@AGHamilton29) December 16, 2023
Es posible que la pregunta haya sido cargada y sus resultados, al menos hasta cierto punto, se contradicen con las respuestas a otras de las cuestiones del sondeo. Pero el hecho de que el 67% de los participantes de entre 18 y 24 años respondieran que los judíos son “opresores” es profundamente impactante, aunque no sorprendente. Si eso demuestra una evaluación precisa de la opinión entre las generaciones que liderarán la nación en el futuro, entonces también significa que la suposición por parte de muchos judíos de que “eso no puede suceder aquí”—basado en la idea del excepcionalismo estadounidense que lo diferencia de otras naciones occidentales— resultará equivocado.
La creencia de que los judíos son "opresores"
Las cifras de la encuesta contrastan con los resultados marcadamente diferentes de otros grupos de edad . Cuanto más envejece uno, más probable es que el encuestado considere correctamente hablar de los opresores judíos como una “falsa ideología”. Los de 25 a 34 años respondieron entre un 56% y un 44% que la premisa era falsa. Los de 35 a 44 años dieron una mayoría del 64% al 35% a la respuesta de “falsa ideología”, mientras que los de 45 a 54, 55 a 64 y 65 años o más se opusieron a esta difamación en un 76%, 85% y 91%, respectivamente.
Sabemos que las personas de entre 18 y 24 años han sido sometidas a adoctrinamiento en los mitos interseccionales y críticos de la teoría racial tan prevalentes en el sistema educativo estadounidense. Estas ideas tóxicas no sólo aumentan las divisiones raciales, sino que identifican a los judíos e Israel como poseedores de “privilegios blancos” y “opresores” del “pueblo de color” palestino. Esto a pesar del hecho de que el conflicto entre israelíes y árabes no es racial y la mayoría de los judíos israelíes son considerados "gente de color", ya que sus orígenes se remontan al Medio Oriente o al norte de África.
Es particularmente probable que aquellos en edad universitaria y de posgrado hayan estado expuestos a estas ideas falsas. También es muy probable que hayan estado en clases donde estas ideas no fueron tratadas como teorías controvertidas, sino como una ortodoxia actual que no puede cuestionarse, y mucho menos disputarse, sin exponerse al peligro de ser etiquetado falsamente como “racista”.
Por lo tanto, se supone que una pregunta que presione esos botones específicos provocaría una respuesta de este grupo que afirma la gran mentira de que los judíos son “opresores”. El mismo factor explica otras respuestas a la encuesta.
Un impactante 60% de los jóvenes de 18 a 24 años dijo que el Las atrocidades de Hamás del 7 de octubre estaban “justificadas por los agravios contra los palestinos”. Una gran mayoría de todos los demás grupos de edad dijeron que no estaban justificadas. El 60% de los jóvenes entre 18 y 24 años también apoyó la difamación de que Israel está cometiendo “genocidio” en Gaza, y el 76% de ellos creyó en el cuento de hadas de que “se puede negociar con Hamás para crear la paz” en lugar de limitarse a comprometerse con la destrucción de Israel”, aunque, lamentablemente, un mayor número de estadounidenses mayores también estaban dispuestos a aceptar estas afirmaciones falsas. Asimismo el 53% de los jóvenes entre 18 y 24 años piensa que los estudiantes universitarios deberían tener libertad para defender el genocidio de los judíos.
Otras respuestas del grupo de edad de 18 a 24 años, sin embargo, contradicen estas afirmaciones. Sorprendentemente, el 70% piensa que Israel está tratando de evitar matar civiles en Gaza y el 58% de ellos piensa que a Hamás le gustaría cometer genocidio en Israel. Otro 62% también está de acuerdo en que Hamás está utilizando a civiles como escudos humanos .
También hay que señalar que los jóvenes de entre 18 y 24 años son el único grupo de la encuesta que cree, por una mayoría de 64 %-36%, que Hamás cuenta con el apoyo de la mayoría de los palestinos. En este caso, son los jóvenes de 18 a 24 años los que tienen razón, y los estadounidenses de mayor edad, que se aferran al mito de que la mayoría de ellos se oponen a los terroristas, los que están equivocados, como lo afirman las encuestas entre palestinos.
Para ponerlo en un contexto más amplio, los jóvenes de 18 a 24 años también dijeron que apoyan la idea de que "los blancos son opresores " y que los no blancos "deberían ser favorecidos en las universidades y en el empleo", una postura a la que se oponen otros grupos de edades.
En su conjunto, la encuesta de Harvard/Harris muestra que los jóvenes están confundidos acerca de la mayoría de los hechos de la actual guerra entre Israel y la organización terrorista Hamás en la Franja de Gaza. Pero incluso si se considera que muchas de las preguntas están formuladas de manera que produzcan las respuestas que obtuvieron los encuestadores, estas cifras están en línea con muchas otras encuestas que muestran un apoyo generalizado a la ideología despierta y la hostilidad hacia Israel entre los jóvenes.
Oleada antisemita posterior al 7 de octubre
Ya había abundante evidencia que demostraba que las ideologías de izquierda dividen a la humanidad en dos grupos —opresores y víctimas— y etiquetar a los judíos e Israel entre los primeros estaba influyendo en la sociedad estadounidense. La antipatía hacia Israel y el sionismo en la mayoría de los ámbitos académicos –arraigada en ideas neomarxistas sobre el imperialismo que se remontan a la propaganda soviética y a la Nueva Izquierda estadounidense de los años 1960– ya era un hecho en la segunda década del siglo XXI. Pero se volvió más obvio una vez que el movimiento Black Lives Matter abrazó las difamaciones antiisraelíes y legitimó el mito interseccional de que la guerra palestina para destruir a Israel era análoga a la lucha por los derechos civiles en Estados Unidos. Aún así, este vínculo, que era políticamente problemático para aquellos que deseaban mantenerse en sintonía con las causas liberales de moda, fue descartado por la mayoría de los grupos judíos dominantes como falso o insignificante.
Pero tras las atrocidades de Hamás del 7 de octubre, el aumento del odio hacia Israel y los judíos que se manifestó en manifestaciones masivas en las calles de las ciudades estadounidenses y en los campus universitarios hizo que fuera imposible seguir ignorando las razones de esto.
Para sorpresa de muchos judíos y liberales de todas las religiones, incluidos aquellos que siempre habían sido críticos con los gobiernos israelíes y comprensivos con los palestinos, la mayor masacre de judíos desde el Holocausto provocó una ola masiva de simpatía por los asesinos y hostilidad hacia las victimas .
La única manera de explicar esto es reconocer que una generación de estadounidenses ha sido educada para creer que Israel es un implante colonial en el Medio Oriente, donde los “blancos” oprimen a las personas de color de la misma manera que creen que Estados Unidos y Occidente son también institucionalmente racistas. Esto ignora el hecho de que los judíos son el pueblo indígena de Israel, no colonizadores extranjeros.
La noción de que Estados Unidos es una nación irremediablemente racista es en sí misma una calumnia destinada a derribar instituciones estadounidenses que se dedican a promover la causa de la libertad y la igualdad. En su lugar, el establishment izquierdista recientemente ascendente ofrece un catecismo de diversidad, equidad e inclusión (DEI). Esa nueva fe se opone a la diversidad de opiniones, exige equidad o igualdad de resultados determinados por la raza en contraposición a la igualdad de oportunidades, e incluye sólo a ciertas minorías aprobadas, pero no a los judíos.
Tontamente, para algunos miembros de la comunidad judía, incluida la Liga Antidifamación, la respuesta a este problema es incluir a los judíos en la DEI. Más de esta división racial es malo para Estados Unidos en general. Pero tampoco funcionará porque la mentalidad interseccional se basa en ideas marxistas que demonizan a Israel y a los judíos. Los defensores de esta ideología ya han conquistado la academia y ahora están haciendo lo mismo en el mundo empresarial e incluso en el gobierno debido a la adopción de DEI por parte de la administración Biden.
Esta es la razón por la que tantas personas que se consideran “progresistas” y dicen oponerse al odio gritan por la destrucción de Israel (“del río al mar”) y el genocidio de los judíos (“globalizar la intifada ”). También explica por qué las feministas se niegan a condenar las violaciones de mujeres y niñas israelíes (y en algunos casos, de hombres) por parte de palestinos, y otros arrancan carteles de víctimas de secuestros israelíes. Consideran que cualquier atención desviada de la difícil situación de los palestinos es una “propaganda” proisraelí, que desestima o niega las atrocidades que tuvieron lugar el 7 de octubre.
Esto es indignante en sí mismo, además de profundamente preocupante para los judíos estadounidenses , incluidos aquellos que antes no estaban particularmente preocupados por defender la seguridad de Israel. Pero lo que incluso muchos que se han centrado en elementos particulares de este problema (ya sea la hipocresía feminista o la voluntad de los administradores universitarios de justificar o negarse a oponerse a acciones que ponen en peligro a los estudiantes judíos) están pasando por alto es que apunta a un problema aún mayor.
Excepcionalismo en peligro
Los judíos estadounidenses han prosperado específicamente porque este país no se parecía a ningún otro lugar del mundo, incluidas las democracias de Europa occidental. Esto se basó no sólo en un sistema constitucional que prohibía la discriminación por motivos de religión, sino en un sistema de valores que priorizaba los derechos del individuo y la igualdad de oportunidades. Y son esos valores específicos los que los verdaderos creyentes en DEI y la izquierda interseccional consideran obsoletos. Si lo logran –y su larga marcha a través de las instituciones estadounidenses ya ha sido en gran medida exitosa– entonces el excepcionalismo estadounidense habrá terminado.
No es sólo que una generación de estadounidenses esté expuesta a estos conceptos tóxicos en escuelas que han sido tomadas por seguidores de estas ideologías y, por lo tanto, naturalmente más inclinadas a pensar mal de Israel y los judíos. Es que su influencia sobre la cultura y el discurso estadounidense hará del país un lugar menos amigable para la vida judía. Un Estados Unidos que ya no es diferente del resto del mundo simplemente no puede seguir siendo el mejor y más libre lugar para los judíos en la historia de la diáspora.
