El mundo conservador estalló contra el Departamento de Justicia luego de que Sam Bankman-Fried, el empresario fundador de la compañía FTX, evitara un segundo juicio donde se lo iba a juzgar por realizar supuestas donaciones políticas ilegales.
Según los fiscales, un segundo juicio retrasaría la sentencia y dejaría fuera de plazo para indemnizaciones de reparación a las víctimas de fraude de Bankman-Fried, quien estafó cerca de $10.000 millones a inversores y clientes por medio de un engaño con divisas digitales.
En una carta presentada el viernes en el tribunal federal de Manhattan, los fiscales arguyeron que, además, no buscarán un segundo juicio porque “gran parte de las pruebas que se ofrecerían en un segundo juicio ya se ofrecieron en el primer juicio y pueden ser consideradas por el Tribunal en la sentencia del acusado en marzo de 2024”.
“Dada esa realidad práctica, y el fuerte interés público en una pronta resolución de este asunto, el Gobierno tiene la intención de proceder a la sentencia por los cargos por los que el acusado fue condenado en el juicio”, añadieron los fiscales.
No obstante, políticos republicanos y comentaristas conservadores se mostraron indignados por la decisión de los fiscales.
"¿Así que no sabremos a qué políticos sobornó o en qué campañas influyó? Ese suspiro colectivo de alivio que están oyendo es del ESTADO PROFUNDO", escribió en X (Twitter) el representante Tim Burchett, republicano de Tennessee.
So we won’t know which politicians he bribed or who’s campaigns he influenced? That collective sigh of relief you are hearing is from the DEEP STATE. https://t.co/8eEkYI869b
— Tim Burchett (@timburchett) December 30, 2023
El fundador de CryptoLaw, John Deaton, quien ha seguido muy de cerca el caso Bankman-Fried, dijo que la decisión de los fiscales es una “vergüenza”.
“El DOJ ha demostrado una vez más, que NO es una agencia independiente. ¿A quién está protegiendo el fiscal general?”, dijo Deaton.
A disgrace. The DOJ has shown again, that it is NOT an independent agency. Who is the Attorney General protecting? https://t.co/f7G8hdfjvR
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) December 30, 2023
El comentarista conservador John Cardillo también se pronunció X y acusó al DOJ de proteger a los “receptores de donaciones demócratas” de Bankman-Fried.
Sam Bankman-Fried will not face second trial
“He had faced six charges that had been separated from his first trial.
These included campaign finance violations, conspiracy to commit bribery…”
DOJ is protecting his Dem donation recipients. https://t.co/Uerzvfd2pN
— John Cardillo (@johncardillo) December 30, 2023
El fundador de Turning Point USA, Charlie Kirk, no se quedó atrás y cuestionó severamente al Departamento de Justicia.
Kirk dijo que el caso se volvió tan grande que a los fiscales no les quedó de otra que abordarlo, pero dejando sin consecuencias a los políticos que pudieron beneficiarse del dinero de Bankman-Fried.
“El caso SBF se convirtió en demasiado alto perfil para que el DOJ lo ignorara por completo, pero se aseguraron de que el lavado de 100 millones de dólares del dinero de los clientes a Schumer, Biden y McConnell y otros grupos de dinero oscuro nunca estallara contra la 'élite'. Trump se enfrenta a 700 años en una prisión federal, pero la cábala unipartidista de Estados Unidos se acaba de dar a sí misma una tarjeta para salir de la cárcel. Estás siendo testigo de la corrupción de DC en tiempo real”, escribió Kirk.
The SBF case became too high-profile for the DOJ to completely ignore, but they made sure laundering $100 million of customers’ money to Schumer, Biden, and McConnell and other dark money groups would never blow back on the “elite.” Trump faces 700 years in federal prison, but… https://t.co/wC2l7ycl7H
— Charlie Kirk (@charliekirk11) December 30, 2023
El propio Elon Musk, dueño de Tesla y X, reaccionó a la noticia publicando unos signos de exclamación que denotaban disconformidad con la decisión del DOJ.
!!
— Elon Musk (@elonmusk) December 30, 2023
