El profesor emérito de Derecho de Harvard Alan Dershowitz ofreció su visión legal sobre la acusación contra el expresidente Trump, asegurando que el consejero especial Jack Smith solo tenía un trabajo cuando fue asignado al caso: "Atrapar a Trump". La acusación, que se dio a conocer íntegramente el pasado viernes, contiene 37 cargos e incluye entre los más graves los de retención de información de defensa nacional, conspiración para obstruir la Justicia y declaraciones falsas. Smith explicó su punto de vista sobre la acusación que basó en que hay "un conjunto de leyes" en el país que se aplican a todos los ciudadanos y que aplicar esas leyes, recopilar hechos, "eso es lo que determina el resultado de una investigación, ni más ni menos".
Dershowitz argumentó que Smith se equivocó cuando dijo que solo hay un conjunto de leyes para el país. "Se le asignó un solo trabajo: atrapar a Trump", aseguró en Sunday Morning Futures. "Si dejas de lado todos tus recursos y haces lo que el juez del Tribunal Supremo Robert Jackson advirtió hace 80 años (se trata de elegir al hombre y luego buscar en los libros de leyes o poner a los investigadores a trabajar, para inculparlo de algún delito), eso es lo que hicieron".
El ex fiscal general interino de Estados Unidos, Mathew Whitaker, añadió que Smith ha llevado a cabo una "persecución agresiva" contra el expresidente. "Señalaré que fue él quien consiguió que el Tribunal Supremo revocara por 9-0 el caso del gobernador de Virginia Bob McDonnell, por adoptar una posición muy agresiva sobre un estatuto. La interacción entre la Ley de Archivos Presidenciales, que dice que todos los documentos están cubiertos por esa ley, y la ley de Espionaje, que la precedió" y fue aprobada en 1917. "Creo que va a ser la cuestión más importante que los tribunales vana tener que decidir", dijo Whitaker.
Trump tiene previsto comparecer ante un tribunal federal de Miami el martes. Sostiene que no ha hecho nada malo y planea permanecer en la carrera presidencial de 2024 incluso si es condenado. Dershowitz dijo que si bien cree que el caso contra el expresidente es "producto de la selección", la acusación de 44 páginas expone una "prueba condenatoria". La acusación destaca una conversación grabada que Trump mantuvo en una reunión en 2021 en la que reconocía que tenía un documento que no desclasificó.
El especialista había advertido tan solo dos días antes que la acusación era "extremadamente peligrosa" porque podía trasladar las elecciones a los tribunales. Opinó entonces que la acción judicial podría sentar un precedente de usar el precedente judicial penal contra la oposición.
