Los líderes republicanos de la Cámara de Representantes ofrecieron una actualización de la investigación de impeachment contra el presidente Joe Biden que avanza hace meses en la Cámara. Las declaraciones fueron contundentes y muestran que cada vez hay más información que apunta a que el presidente sí habría tenido conocimiento, e incluso se habría beneficiado, del presunto esquema de tráfico de influencias, a través del cual la familia presidencial habría recibido dinero a cambio de la influencia del ahora presidente.
¿Biden estaba al tanto de los negocios de su familia?
“Nadie está por encima de la ley, incluso si su apellido es Biden", dijo James Comer, el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara. Agregando que "Joe Biden conocía, participó y se benefició de estos esquemas. Esta es una amenaza a la seguridad nacional en el nivel más alto del gobierno y los estadounidenses exigen responsabilidad por la corrupción de Biden".
También el presidente del Comité de Medios y Arbitrios, Jason Smith, se refirió a las pruebas que ha obtenido el Congreso respecto al papel del presidente en los hechos, la mayoría de los cuales ocurrieron cuando Biden era el vicepresidente de la administración Obama.
"Hemos aprendido que el presidente Biden no solo estaba al tanto de los negocios de su hijo, no solo estaba involucrado, sino que parece haberse beneficiado directamente de ellos. Esto contradice directamente lo que dijo el presidente Biden a lo largo de su campaña presidencial, y mientras ha estado en la presidencia," dijo Smith.
Burisma
Citando, tal vez el caso más conocido de los presuntos negocios sucios de la familia Biden, el representante Jim Jordan, presidente del Comité Judicial de la Cámara recordó lo sucedido en relación a la empresa ucraniana Burisma: "Tienes un político que hace ciertas cosas, esas acciones benefician financieramente a su familia, y luego hay un esfuerzo por esconderlo todo debajo de la alfombra. Y sabemos que esto ha sucedido. El mejor ejemplo es el de la empresa energética ucraniana Burisma".
El representante Jordan detalló los hechos generales del caso Burisma: "Cuatro hechos clave. Hunter Biden fue incluido en la junta directiva de Burisma, hecho número uno. Hecho número dos, no está calificado para estar en la junta. Él mismo dijo en una entrevista de ABC que consiguió el trabajo por su apellido. Hecho número tres, los ejecutivos de Burisma le preguntaron específicamente a Hunter Biden: ¿colaborará con la gente de D.C. para ayudarnos a lidiar con la presión bajo la que estamos? Unos días después, Joe Biden se sube a un avión, vuela a Kiev y anuncia que no recibirán (en Ucrania) el dinero que ya fue aprobado a menos que se despida al fiscal que estaba ejerciendo presión".
¿Por qué Biden usaba alias?
Mientras tanto, el líder de la mayoría republicana en la Cámara, el representante Steve Scalise, se refirió al comportamiento de la actual administración y a los emails en los que el presidente Biden habría firmado con nombres falsos: "A medida que salen a la luz más hechos, la Casa Blanca sigue intentando cambiar de tono para encubrir lo que realmente ocurrió. Como dijo el representante James Comer, decenas de miles de páginas de información sobre alias todavía están en la Casa Blanca, y no las entregarán al Congreso. ¿Qué intentan ocultar en la Casa Blanca? ¿Por qué la Casa Blanca no cumple plenamente?".
El Congreso está intentando tener acceso a todas esas comunicaciones para entender por qué el entonces vicepresidente utilizaba nombres falsos para comunicarse.
