El Comité Judicial de la Legislatura de Maine votó en contra de un proyecto de ley que pretendía habilitar que menores de otros estados viajasen a Maine para someterse a procedimientos médicos de cambio de sexo. También hubiera permitido que el estado tutelase a esos niños que se encontrasen en condiciones de emergencia, quitándole el poder de decisión a los padres.
Los legisladores demócratas se adhirieron a la posición republicana a la hora de votar. El proyecto de ley -LD 1375 o también denominado Ley para Salvaguardar la Atención Sanitaria de Afirmación de Género- recibió el calificativo de "peligroso" por parte de los miembros del GOP. Por su parte, la bancada azul se opuso, ya que consideró que el proyecto de ley necesita una reescritura.
"Los padres no debería ver amenazados sus derechos"
Lisa Keim, senadora estatal del Partido Republicano, argumentó su negativa defendiendo los derechos de los progenitores, en declaraciones recogidas por Fox News:
Todo el país se ha puesto en contacto con nosotros para hablar de este proyecto de ley. Los padres no deberían ver amenazados sus derechos de esta manera, y este es un proyecto de ley peligroso para los niños.
La representante Rachel Henderson, también del Partido Republicano, fue más contundente a la hora de expresar su opinión sobre el proyecto de ley:
Esto da al estado jurisdicción para entrar efectivamente en su casa y llevarse a sus hijos, basándose en una decisión médica que usted tomó para el bienestar de su hijo.
Mientras que Katrina J. Smith, también representante republicana, responsabilizó a ciertos usuarios de las redes sociales de incitar a los menores a someterse a procedimientos de cambio de sexo:
Maine va a abrir las puertas a esto, abrir la puerta a los niños que conocen a alguien en TikTok y tienen la idea de que necesitan esta cirugía o terapia de reemplazo hormonal y van a tomar un autobús o alguien va a venir a recogerlos y traerlos a Maine y sus padres no van a poder hacer nada al respecto.
Matthew Moonen, representante estatal demócrata, fue uno de los patrocinadores del proyecto de ley. Sin embargo, decidió echarse atrás y solicitar una reescritura debido a que el lenguaje empleado "no es necesario".
