Los movimientos de los grandes medios de la izquierda para apartar a Joe Biden como ticket electoral demócrata para las presidenciales de noviembre debido a su edad y a su situación mental han provocado la ira del presidente. El editor de The New York Times, Arthur Gregg Sulzberger, reconoció que la Casa Blanca les ha transmitido que el líder del Ejecutivo está "extremadamente disgustado" por este tipo de publicaciones.
En una entrevista con el Reuters Institute of Journalism, Sulzberger justificó la necesidad de publicar informaciones que molestan a Biden de la misma manera que incluyen noticias contra Donald Trump, señalando que se trata de una realidad, por mucho que el equipo del presidente querría que los medios afines se abstuvieran de ello.
Vamos a seguir informando de forma completa y justa, no solo sobre Donald Trump, sino también sobre el presidente Joe Biden. Es un presidente en activo históricamente impopular y el hombre de más edad que ha ocupado este cargo. Hemos informado ampliamente sobre ambas realidades, y la Casa Blanca se ha mostrado extremadamente molesta al respecto.
Guerra contra los medios
A pesar de que Biden y su entorno están especialmente nerviosos con el fuego amigo, sobre todo con el que proviene del propio NYT o The Washington Post, o de cadenas como CNN, ABC y NBC, la guerra se amplía a todos los medios que se hacen eco de las informaciones que ponen en duda la capacidad cognitiva del presidente y critican su edad. Así lo demuestra la durísima carta que uno de los portavoces del Ejecutivo, Ian Sams, remitió a la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca criticando la cobertura del informe del fiscal especial Robert Hur sobre los papeles de Biden.
Muchos medios de comunicación han informado de llamativas inexactitudes que tergiversan la conclusión del informe sobre el Presidente, y los reporteros de la Sala de Reuniones de la Casa Blanca han formulado preguntas que incluyen contenidos falsos o se basan en premisas falsas.
El propio Sams subió la misiva a su cuenta de X, señalando que iba a desmontar "la gran cantidad de información errónea" que los medios publicaron sobre las 400 páginas del "serpenteante y confuso" informe del fiscal especial. Para ilustrar sus quejas, incluye los titulares de NYT, CNN, CBS, Associated Press, The Wall Street Journal además de la pregunta de un reportero al que no identifica, en la propia Casa Blanca.
The Special Counsel report was ~400 pages long, meandering and confusing. That led to a lot of misreporting on its conclusions, namely that it found POTUS “willfully retained” classified docs.
That’s wrong.
I sent a letter last night to the WH press corps explaining the facts: pic.twitter.com/Dd4pI9abg6
— Ian Sams (@IanSams46) February 14, 2024
Los periodistas contestan a la "inapropiada" carta de la Casa Blanca
La presidenta de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, la periodista de NBC Kelly O’Donnell , contestó con contundencia a la misiva, que calificó de "inapropiada", a la vez que advertía a Sams de que la organización "no sirve, no puede servir y no servirá como depositaria de las opiniones del Gobierno sobre lo que aparece en las noticias".
Es inapropiado que la Casa Blanca utilice los canales internos de distribución, principalmente para la logística y el intercambio rápido de información necesaria, para difundir críticas generalizadas de la cobertura de noticias. No las distribuiremos en el futuro. Como organización sin ánimo de lucro que defiende a sus miembros en sus esfuerzos por cubrir la Presidencia, la WHCA no sirve, no puede servir y no servirá como depositaria de las opiniones del Gobierno sobre lo que aparece en las noticias.
