Siete hombres y cinco mujeres, todos residentes de Manhattan, decidirán el destino del expresidente Donald Trump en el juicio por dinero secreto en la ciudad de Nueva York que arrancará oficialmente este lunes con los alegatos iniciales.
Fue todo un reto encontrar doce jurados titulares y seis suplentes que puedan ser imparciales y objetivos en Manhattan, una de las zonas más demócratas de Nueva York y todo el país.
Para ello, el juez Juan Merchán, los fiscales y la defensa prepararon durante el proceso de selección de jurados una serie de preguntas para determinar si los candidatos podían ser o no imparciales, incluyendo opiniones sobre el expresidente, hábitos de consumo de noticias, pasatiempos y profesiones.
Al final, el juez, los fiscales y los abogados de Trump lograron conformar un jurado bastante diverso; con abogados, profesores, banqueros, ingenieros y candidatos con opiniones negativas y favorables sobre el expresidente.
Estos son los datos clave de los doces jurados, revelados por el diario The Wall Street Journal.
Jurado 1: sabe sobre los otros casos penales de Trump
El primer jurado seleccionado es un hombre que se dedica a las ventas y es originario de Irlanda.
El jurado reveló que se informa leyendo o sintonizando The New York Times, Fox News y MSNBC.
Como hombre bien informado, reveló al juez, a la defensa y los fiscales que oyó hablar sobre los otros casos penales del expresidente pero que ese hecho no influirá en su imparcialidad sobre el caso en cuestión.
Jurado 2: considera que Trump hizo cosas buenas para el país
El segundo jurado seleccionado es un banquero de inversiones que tiene como hobbies el senderismo, la música y los conciertos.
Según el WSJ, este banquero reflexionó que, aunque no le gusten algunas políticas de Trump, considera que hizo cosas buenas para el país.
También reveló lee todo lo que aparece en la prensa y, sobre todo, sigue a personas relevantes del caso como Michael Cohen o Trump que pueden afectar directamente a los mercados por sus mensajes en redes.
Jurado 3: uno de los abogados del caso
Algo curioso de este caso es que tanto la Fiscalía como la defensa admitieron la inclusión de dos abogados, algo no tan habitual al momento de conformar jurados.
En el caso del jurado número tres, se trata de un hombre originario de Oregón que afirmó que lee al Wall Street Journal y al New York Times para informarse.
Durante los interrogatorios este abogado afirmó: “No creo que necesite leer la mente de alguien para determinar su intención o, al menos, hacer una buena conjetura al respecto”.
Jurado 4: sin sentimientos fuertes hacia Trump
Este ingeniero de seguridad, que cuenta con más de 25 años de experiencia en el rubro, fue destacado porque afirmó que no guarda sentimientos fuertes hacia el expresidente y que se mantiene distante de las noticias.
Jurado 5: leve admiración hacia la actitud de Trump
La jurada cinco fue una de las primeras mujeres seleccionadas y se destacó por afirmar que, en su opinión, “el presidente Trump dice lo que piensa. Prefiero eso en una persona que alguien que está en el cargo y no sabes lo que hace entre bastidores”.
Ella es profesora en un colegio y es nativa de Nueva York y se informa a través de Google y TikTok porque no le gustan las noticias ni los periódicos.
Asimismo, afirmó que su pasatiempo favorito es sacarse fotos con sus amigos en sus ratos libres.
Jurado 6: disparidad ideológica con Trump
Así como la jurada cinco dijo que le gustaba algunas actitudes de Trump, la jurada seis dijo específicamente que no comparte ideales políticos con el expresidente, pero que eso no debería impedir su imparcialidad sobre el caso.
Ella es ingeniera de software y neoyorquina de nacimiento, lectora del NYT y también le gusta informarse a través de TikTok y Facebook.
Jurado 7: el otro abogado del caso
Este segundo abogado, originario de Carolina del Norte, comparte hábitos de información con el primer abogado: NYT y WSJ.
Sin embargo, a diferencia del primero, manifestó que tiene opiniones políticas diferentes a las de Trump, aunque matizó que no guarda ninguna opinión para con el expresidente.
Jurado 8: jubilado alejado de la política
El octavo jurado es un hombre mayor que, según afirmó, trabajó en gestión de patrimonios y tiene una serie de hobbies que van desde la pesca hasta el yoga.
Manifestó que no está muy al tanto de la política y que, cuando lee noticias, lo hace a través de la BBC, CNBC, entre otros medios.
Jurado 9: contraria a Trump
La novena jurada es una logopeda originaria de Nueva Jersey que dijo durante la entrevista: “No estoy de acuerdo con muchas de sus políticas y sus decisiones como presidente, pero... podría dejar eso en la puerta y ser un jurado totalmente imparcial”.
Jurado 10: sin opiniones sobre Trump
El decimo jurado trabaja con una compañía de comercio electrónico originario de Ohio que, según afirmó, no tiene ningún tipo de opinión sobre el expresidente y casi no lee noticias salvo en ocasiones que abre el portal del NYT.
Jurado 11: ¿La mayor crítica de Trump en la mesa?
Esta mujer origina de California se destacó por afirmar durante la entrevista que no le agrada al expresidente Trump.
“Cómo es en público y cómo él mismo se retrata en público... no es de mi agrado”, dijo, tras confirmar que consume las noticias de la noche.
Jurado 12: no conoce nada sobre el caso
La jurada doce, la última de las titulares, se destacó por decir que no tendrá ninguna información del caso hasta que reciba la información cuando ya esté en la mesa.
Es fisioterapeuta, escucha cadenas como CNN para informarse y es apasionada de los podcasts deportivos y religiosos.
