La Corte Suprema falla a favor de un manifestante del 6 de Enero
Se trata del caso de Joseph Fischer, que impugnó una condena por un delito federal de obstrucción. La decisión judicial podría repercutir en decenas de sentencias por el asalto al Capitolio.
La Corte Suprema falló este viernes a favor de Joseph Fischer, un participante de las manifestaciones del 6 de Enero en el Capitolio que impugnó la condena por un delito federal de obstrucción.
"El fallo revierte una decisión de un tribunal inferior y devuelve el caso al Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC, quien tendrá la oportunidad de reevaluar el caso teniendo en cuenta el fallo del viernes", explicó Fox News que tuvo acceso a la decisión.
Los abogados de Fischer argumentaron que el estatuto federal no debería aplicarse ya que solo aplicaba a casos de manipulación de objetos necesarios para un proceso, como documentos. Los asaltantes, por tanto, no podrían ser juzgados por la norma porque no impidieron la entrega de documentos u otros objetos necesarios para la certificación presidencial.
"El Departamento de Justicia argumentó que las acciones de Fischer fueron un 'intento deliberado' de impedir que una sesión conjunta del Congreso certificara directamente las elecciones de 2020", resaltó Fox.
Durante el proceso, según cuenta Fox News, el juez Neil Gorsuch cuestionó si, según el argumento del Gobierno, abuchear el discurso sobre el Estado de la Unión o el reciente incidente del representante demócrata Jaamal Bowman, que activó la alarma contra incendios y desvió una votación de la Cámara de Representantes, también se podría calificar de obstrucción.
Garland responde
"Para los casos afectados por la decisión de hoy, el Departamento tomará las medidas apropiadas para cumplir con la sentencia del Tribunal", prometió, antes de añadir que seguiría "utilizando todas las herramientas disponibles para hacer rendir cuentas a los responsables penales del atentado del 6 de Enero contra nuestra democracia".
"Me han quitado un enorme peso de encima"
El fallo podría repercutir en las demandas contra 250 acusados, aunque cada caso deberá ser analizado por cortes inferiores teniendo en cuenta particularidades como si hubo ya un condena y hubo otros cargos además del de obstrucción.
La mayoría de los juicios o las sentencias, sin embargo, permanecerán inmutables: un 80% de los casos no involucran el cargo desestimado por el Tribunal Supremo, según un análisis del Washington Post.
Cerca de unas 250 personas enfrentan cargos por impedimento del proceso de certificación. Unas 110 todavía esperan el inicio de su juicio o conocer la sentencia. Unas 60 que ya conocen su sentencia enfrentaron sólo ese cargo. De acuerdo con el WSJ, unas 27 podrían ser liberadas próximamente.
Entre estas últimas se encontraría Alexander Sheppard, quien aseguró que "como uno de los 52 acusados en los que obstrucción fue mi único cargo de delito grave, siento que me han quitado un enorme peso de encima".
"Pronto iré a una nueva sentencia, y rezo para que mi juez ahora vea todo este caso como lo que siempre ha sido: una completa y total farsa", añadió Sheppard, que a los 21 años fue uno de los primeros asaltantes que irrumpió en el Capitolio.
LO ÚLTIMO
