La Corte Suprema falla a favor de Trump y da luz verde para la construcción del muro fronterizo en Big Bend
Con su resolución, los jueces fallaron 8-1 a favor de la apelación de emergencia de la Casa Blanca y suspendió la orden de una jueza federal que había frenado las obras en octubre.
La Corte Suprema falló a favor de la Administración Trump y la autorizo a reanudar la construcción de barreras fronterizas en la región de Big Bend, en el oeste de Texas. Con su resolución, los jueces fallaron 8-1 a favor de la apelación de emergencia de la Casa Blanca y suspendió la orden de una jueza federal que había frenado las obras el mes pasado.
En su fallo, los jueces señalaron que la orden judicial del tribunal inferior "impide al Gobierno promover sus 'intereses imperiosos' en materia de seguridad e integridad fronteriza".
La disputa comenzó en febrero de este año, cuando la entonces secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, eximió las obras en un tramo del Parque Nacional Big Bend de decenas de leyes ambientales y de preservación histórica. Su sucesor en el cargo, Markwayne Mullin, también firmó exenciones. Según argumentó en su momento la Administración Trump, los tramos alcanzados eran zonas de "alto ingreso ilegal" por lo que existía una "necesidad aguda e inmediata" de construir barreras y caminos para lograr el control operativo de la frontera.
Política
La Corte Suprema frena la directiva de Donald Trump para restringir tratamientos médicos a reclusos transgénero
Andrés Ignacio Henríquez
El 2 de octubre, la jueza federal Kathleen Cardone, ordenó frenar toda la construcción en el sector de Big Bend mientras avanzaba el juicio. Cardone hizo lugar a las impugnaciones presentadas por el Center for Biological Diversity, la organización Friends of the Ruidosa Church y un guía fluvial y propietario de la zona. Además, la jueza dejó sin efecto las exenciones mientras durara la pausa.
Tras el bloque judicial, la Casa Blanca recorrió de emergencia a la Corte Suprema. En su petición, el procurador general John Sauer, argumentó que la jueza Cardone se había excedido en sus atribuciones. Sauer se apoyó en la Ley de Reforma de la Inmigración Ilegal y Responsabilidad del Inmigrante (IIRIRA) de 1996.
La mayoría de la Corte le dio la razón a Sauer y consideró muy probable que el Gobierno se imponga en su argumento de que el tribunal de Cardona no tenía competencia para resolver ese reclamo. La única jueza que públicamente se expresó en contra del fallo fue Ketanji Brown Jackson, nominada por el presidente Joe Biden.
El fallo no resuelve el fondo del caso. Se trata de una medida temporal, que seguirá vigente mientras la Corte Suprema decide si revisa el caso o hasta que el juicio concluya en el tribunal de El Paso. Por lo tanto, las obras podrán avanzar mientras continúa la disputa judicial.
🛠 ¿Cree que hay algún error en esta noticia?
Recomendaciones
LO ÚLTIMO
