Kamala Harris se niega a decir si votó a favor de endurecer las penas por hurto o drogas en California
A horas de las elecciones presidenciales, la candidata demócrata aseguró no tener la intención de "crear un respaldo de una forma u otra" para la Proposición 36.
Harris enfocó sus últimos días de campaña en Pensilvania/ Samuel Corum
En medio de las elecciones presidenciales, los votantes de California también definirán si adoptar o no la Proposición 36, relacionada con el aumento de penas para condenados por delitos por drogas o hurto. Kamala Harris, exfiscal general del Golden State, se negó a contestar si votó a favor o en contra de endurecer las consecuencias por delinquir en su estado.
La candidata demócrata pasó por Michigan en la recta final de la campaña y fue consultado al respecto por los periodistas.
"No voy a hablar sobre la votación sobre eso porque, honestamente, es el domingo antes de las elecciones y no tengo la intención de crear un respaldo de una forma u otra", respondió Harris.
">Harris dodges if she voted for CA’s prop 36–a measure to up crime/drug penalties.
— Alex Thompson (@AlexThomp) November 3, 2024
"I am not gonna talk about the vote on that because, honestly, it's the Sunday before the election and I don’t intend to create an endorsement one way or the other”
pic.twitter.com/00AHqRIt0K
Según un estudio del Instituto de Políticas Públicas de California, un organismo no partidista, el Área de la Bahía de San Francisco y Los Ángeles vieron un aumento constante en los hurtos en tiendas entre 2021 y 2022. Al mismo tiempo, los robos comunes y hurtos comerciales se han vuelto más frecuentes en los condados urbanos de California.
¿Qué significa la Proposición 36 en California?
En efecto, según la propia guía del votante del estado de California, votar a favor implicaría lo siguiente: "Un voto afirmativo a esta medida significa: Las personas condenadas por ciertos delitos de drogas o robo podrían recibir un castigo mayor, como penas de prisión más largas. En ciertos casos, las personas que posean drogas ilegales tendrían que completar un tratamiento o cumplir hasta tres años de prisión".
En cuanto a los simpatizantes de aprobar esta medida se encuentran organizaciones como la Crime Victims United of California, California District Attorneys Association y la Family Business Association of California. Ellos argumentan que el crimen está fuera de control, por lo que hay que bajar los incentivos a cometer delitos con penas más duras.
Entre quienes se oponen destacan Diana Becton, fiscal de distrito del condado de Contra Costa y Crime Survivors for Safety and Justice. De este lado del pasillo, hablan de "desperdiciar" dinero de los contribuyentes en prisiones y de reanudar la guerra contra las drogas.
LO ÚLTIMO
