Twitter censuró a Trump a sabiendas de que no había violado las reglas

Este lunes la periodista Bari Weiss publicó la quinta entrega de los Archivos de Twitter, enfocada en la eliminación de la cuenta de Donald Trump.

El hilo de publicaciones empezó con la mañana del 8 de enero de 2021, cuando Donald Trump realizó un par de tuits sin saber que estaba en riesgo de suspensión permanente de la red social.

Hasta ese momento todavía había algunas resistencias de prohibir al expresidente, pues consideraban que bloquear a un líder mundial podría ocultarle información importante a la gente. Pero la compañía sucumbió a la presión de cientos de empleados activistas.

En un tuit, Weiss recordó que a primera hora de la tarde del 8 de enero The Washington Post publicó una carta abierta firmada por más de 300 empleados de Twitter al CEO Jack Dorsey exigiendo la prohibición de Trump. Sin embargo, el personal no encontró razones reales para hacerlo.

Weiss compartió comunicaciones internas de Twitter en donde se evidencia que el personal asignado llevó a cabo una evaluación de los tuits publicados por el exmandatario en donde se debatió si se podría censurar bajo la excusa de “incitación” , pero en ese momento se concluyó que no había alguna violación de parte de Trump a las políticas de la red social.

De hecho, Weiss expuso el caso de algunos tuits que podrían ser considerados más violentos y aun así Twitter no prohibió los líderes políticos que los publicaron.

La periodista contó que la decisión de eliminar a Trump llegó menos de 90 minutos después de que los empleados de la red social determinaran que los tuits del expresidente no violaban realmente ninguna de las políticas de Twitter.

A pesar de la evaluación, la compañía de comunicación decidió que el exmandatario pudo haber violado la política de “glorificación de la violencia”, tras interpretar que la frase “Patriotas estadounidenses” se refería a los alborotadores.

Unas horas después los ejecutivos de Twitter decidieron reunirse con todo el personal para explicar la decisión y responder preguntas del personal. Pero muchos no se sintieron satisfechos con la respuesta.

Uno de los empleados llegó a comentar que los encargados de implementar las políticas de la red social eran como “nazis siguiendo órdenes”.

“La moderación de contenido centralizada, en mi opinión, ha llegado a un punto de ruptura ahora”, expresó el director de operaciones de Twitter, Parag Agrawal, según compartió la periodista en sus publicaciones.

Luego de eso, diferentes líderes en el mundo expresaron su preocupación, pero la decisión de la empresa ya estaba tomada.

Weiss cerró el hilo señalando que lo verdaderamente alarmante en todo esto es como “un puñado de personas” en una empresa privada trataron de “influir” en el discurso público y la democracia.