¿Cuánto costará el objetivo del Gobierno de alcanzar la neutralidad de carbono -equilibrar la cantidad emitida con la eliminada del gas-? El Departamento de Energía parece no saberlo. Así lo demostró su subsecretario, David Turk, el pasado miércoles, cuando lo interrogó al respecto el senador John Neely Kennedy.
El intercambio, ocurrido en la Subcomisión de Energía y Recursos Hídricos del Senado, comenzó cuando el senador le pidió a Turk que le diese "su mejor estimación" de cuándo Estados Unidos podría llegar a la neutralidad de carbono.
El funcionario de Biden aseguró que, según "científicos del clima de todo el mundo" y expertos "de vanguardia" en Norteamérica, el objetivo debería ser alcanzado en 2050.
"Así que el coste en el que me centro aún más es en todos los costes que se van a producir si no nos ponemos las pilas", respondió Turk luego, cuando Kennedy le preguntó cuánto costaría alcanzar este objetivo en los próximos 27 años.
Pero Kennedy insistió: "No, quiero el costo total, ¿cuánto nos costará llegar a la neutralidad de carbono?". Turk se limitó a cifrar el dato en "billones de dólares" y, cuando consultado, dijo no poder precisar cuántos billones porque "hay muchas estimaciones".
El secretario defendió, en cambio, que la energía verde ayudaría a ahorrar dinero. Pero, de nuevo, no pudo precisar cuánto. Ante la falta de claridad, el republicano propuso una cifra: 50 billones de dólares. Turk coincidió en que, "sin dudas", costaría billones.
Funcionario de Biden: Va a costar billones de dólares. De eso no hay duda.
Yo: Entonces, si Estados Unidos gastara 50 billones de dólares para ser neutro en carbono para 2050, ¿cuánto va a reducir eso las temperaturas mundiales?
Funcionario de Biden: *Sin respuesta*
Biden official: It's going to cost trillions of dollars. There's no doubt about it.⁰⁰
Me: So, if the U.S. spent $50T to become carbon neutral by 2050, how much is that going to reduce world temperatures?⁰⁰
Biden official: *No answer* pic.twitter.com/6u8QmeJRdq
— John Kennedy (@SenJohnKennedy) May 4, 2023
El subsecretario tampoco supo qué responder cuando Kennedy le consultó cuánto reduciría la temperatura global gastar aquellos billones en los próximos 30 años. Por lo que el senador aseveró:
No lo sabes, ¿verdad? Usted quiere que gastemos 50 billones de dólares, y no tiene la menor idea de si eso va a reducir las temperaturas mundiales. Ahora bien, yo estoy a favor de la neutralidad del carbono, pero usted es el subsecretario del Departamento de Energía, y está abogando porque gastemos billones de dólares para buscar la neutralidad del carbono y no puede -y no es su dinero ni mi dinero, es dinero de los contribuyentes- y no puede decirme cuánto va a reducir las temperaturas mundiales o no quiere decírmelo?
Pidiendo (más) dinero
El alto cargo del DOE se encontraba en el Senado para discutir el presupuesto para la agencia en 2024. Para el próximo año fiscal, el DOE pide 51,99 mil millones de dólares, un 13,6% más que el período anterior.
Del total pedido las partidas destinadas para crear "energía verde" incluyen 1,2 mil millones de dólares para infraestructura, 9,4 mil millones para innovación en tecnología para "acelerar la transición" y 1,2 mil millones para descarbonización industrial.
Pero lo cierto es que el plan para alcanzar la neutralidad de carbono ya está en marcha. El presiente Joe Biden firmó una orden ejecutiva que ponía como objetivo para el Gobierno Federal la neutralidad de carbono en 2050. Tan solo el mes pasado, la Administración anunció 250 millones de dólares para que las agencias federales adapten sus edificios con este objetivo en mente.
